Декарбонизация транспортного сектора может сыграть решающую роль в смягчении последствий изменения климата и его ущерба для экосистем. С 01.07.2024 по 01.12.2024 коллективом авторов проведен опрос жителей г. Волгограда, целью которого являлась оценка транспортной инфраструктуры города, уровня динамического воздействия общественного транспорта на здания и сооружения, его экологичности, комфорта, безопасности, выявление потребительских свойств нового вида общественного транспорта - электробуса.
Опрошены 435 человек. Результаты опроса показали, что 56,2 % жителей отдают предпочтение поездкам по городу автобусам, при этом почти каждый пятый житель предпочитает пользоваться электробусом. 52,2 % жителей считают наиболее эффективными мерами по снижению шума и динамического воздействия на здания озеленение придорожных территорий и замену дизельного общественного транспорта на электробусы. 85,6 % респондентов считают электробусы экологически безопасным видом транспорта. За поддержку замены дизельных автобусов на электробусы высказались 61,2 %. Большинство (95,0 %) опрошенных горожан к числу важных преимуществ относят комфортную акустическую среду, а 2/3 респондентов считают, что электробус -наиболее безопасный вид общественного транспорта. 85,1 % горожан хотели бы заменить автобусы электробусами.
Полученные результаты наглядно показывают необходимость дальнейшего развития электробусов как энергоэффективного, экологически безопасного и экономичного вида общественного транспорта в мегаполисах.
Идентификаторы и классификаторы
Транспортный сектор является одним из основных потребителей ископаемого топлива, на долю которого приходится 16,2 % выбросов парниковых газов (Ritchie, Roser, 2021). Транспортные средства (автобусы, автомобили, мотоциклы) производят около 45 % этих выбросов, поэтому декарбонизация транспортного сектора может сыграть решающую роль в смягчении последствий изменения климата и его ущерба для экосистем (Nanaki, Koroneos, 2016; Gorshkov, Vatin, Rymkevich, 2020).
Список литературы
1. Бочкарева М. М., Гудков В. А., Дулина Н. В., Овчар Н. А. Методика оценки качества обслуживания пассажиров общественным транспортом // Известия Волгоградского государственного технического университета. Серия: Наземные транспортные системы. 2007. Т. 2. № 8 (34). С. 91-94. EDN: KWEHWT
2. Корниенко С. В. Фонотоп как акустический показатель городской среды // Социология города. 2023. № 3. C. 85-97. DOI: 10.35211/19943520_2023_3_85 EDN: LZVQXH
3. Корниенко С. В., Синькевич П. В., Синькевич Г. Г. Анализ факторов шумового загрязнения и защита от шума в мегаполисах // Инженерно-строительный Вестник Прикаспия. 2024. № 4 (50). C. 59-64. EDN: OGLFCO
4. Кузнецов А. Г., Тугушев И. Р., Шайтанова Л. А. Социология инженеров и общественный транспорт: маршрутные такси, автомобилизация, (не)безопасность // Logos et Praxis. 2014. №4. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/sotsiologiya-inzhenerov-i-obschestvennyy-transport-marshrutnye-taksi-avtomobilizatsiya-ne-bezopasnost (дата доступа: 16.01.2025). EDN: TFKZPZ
5. Новохатская Э. А. Шумовое загрязнение мегаполиса и его влияние на здоровье человека // Социальная политика и социология. 2010. № 9 (63). С. 135-144. EDN: OJOYCB
6. Ayodele B. V., Mustapa S. I. Life cycle cost assessment of electric vehicles: A review and bibliometric analysis // Sustainability. 2020. Vol. 12 (6). Pp. 2387. DOI: 10.3390/su12062387 EDN: MEEKNH
7. Borén S. Electric buses’ sustainability effects, noise, energy use, and costs // International Journal of Sustainable Transportation. 2019. Vol. 14. No. 12. Pp. 956-971. DOI: 10.1080/15568318.2019.1666324
8. Glotz-Richter M., Koch H. Electrification of public transport in cities (Horizon 2020 ELIPTIC Project) // Transportation Research Procedia. 2016. No. 14. Pp. 2614-2619. DOI: 10.1016/j.trpro.2016.05.416
9. Gorshkov A. S., Vatin N. I., Rymkevich P. P. Climate change and the thermal island effect in the million-plus city // Construction of Unique Buildings and Structures. 2020. Vol. 89. No. 8902. DOI: 10.18720/CUBS.89.2 EDN: HKXRTS
10. Hill J., Nelson E., Tilman D., Tiffany D. Environmental, economic, and energetic costs and benefits of biodiesel and ethanol biofuels // PNAS. 2006. Vol. 103. No. 30. Pp. 11206-11210. DOI: 10.1073/pnas.0604600103
11. Keller V., Lyseng B., Wade C. et al. Electricity system and emission impact of direct and indirect electrification of heavy-duty transportation // Energy. 2019. Vol. 172. Pp. 740-751. DOI: 10.1016/j.energy.2019.01.160
12. Korniyenko S. V., Zenin A. M. Correlation between sound sources and acoustic quality in urbanized areas // Construction of Unique Buildings and Structures. 2023. No. 4 (109). Pp. 10902. EDN: BDZNGO
13. Laib F., Braun A., Rid W. Modeling noise reductions using electric buses in urban traffic. A case study from Stuttgart, Germany // Transportation Research Procedia. 2019. Vol. 37. Pp. 377-384.
14. Li X., Castellanos S., Maassen A. Emerging trends and innovations for electric bus adoption - a comparative case study of contracting and financing of 22 cities in the Americas, Asia-Pacific, and Europe // Research in Transportation Economics. 2018. Vol. 69. Pp. 470-481. DOI: 10.1016/j.retrec.2018.06.016
15. Manzolli J. A., Trovao J. P., Antunes C. H. A review of electric bus vehicles research topics - Methods and trends // Renewable and Sustainable Energy Reviews. 2022. Vol. 159. Pp. 112211. DOI: 10.1016/j.rser.2022.112211 EDN: JIGSOY
16. Misanovic S., Taranovic D., Maljkovic M., Milicic B. Measurement noise level of E-bus HIGER KLQ6125GEV3 on the polygon // IOP Conference Series: Materials Science and Engineering. 2022. No. 1271. P. 012018. EDN: PHAEHM
17. Nanaki E. A., Koroneos C. J. Climate change mitigation and deployment of electric vehicles in urban areas // Renewable Energy. 2016. Vol. 99. Pp. 1153-1160. DOI: 10.1016/j.renene.2016.08.006
18. Nieuwenhuijsen M. J., Khreis H. Car free cities: Pathway to healthy urban living // Environment International. 2016. Vol. 94. Pp. 251-262. DOI: 10.1016/j.envint.2016.05.032 EDN: WQWWAM
19. Rietmann N., Hügler B., Lieven T. Forecasting the trajectory of electric vehicle sales and the consequences for worldwide CO2 emissions // Journal of Cleaner Production. 2020. Vol. 261. No. 10. Pp. 121038. DOI: 10.1016/j.jclepro.2020.121038 EDN: BQGOAG
20. Ritchie H., Roser M. Breakdown of carbon dioxide, methane and nitrous oxide emissions by sector // Our World in Data. 2021. Available at: https://ourworldindata.org/emissions-by-sector (accessed: 16.01.2025).
21. Starčević S. M., Bojović N. J. Noise as an external effect of traffic and transportation // Military Technical Courier. 2016. Vol. 64. No. 3. Pp. 866-891. EDN: WBBXXJ
22. Stojanovski T. Urban form and mobility choices: Informing about sustainable travel alternatives, carbon emissions and energy use from transportation in Swedish Neighbourhoods // Sustainability. 2019. Vol. 11. No. 2. Pp. 548. DOI: 10.3390/su11020548
23. Wolkinger B., Haas W., Bachner G. et al. Evaluating health co-benefits of climate change mitigation in urban mobility // International Journal Environmental Research and Public Health. 2018. Vol. 15. No. 5. Pp. 880. DOI: 10.3390/ijerph15050880
Выпуск
Другие статьи выпуска
Искусственный интеллект активно проникает в градостроительную отрасль, предлагая новые возможности для оптимизации процессов и повышения эффективности. Технологии машинного обучения, компьютерного зрения и анализа больших данных позволяют автоматизировать проектирование, оптимизировать управление процессом градостроительства, повысить безопасность и снизить затраты на всех этапах жизненного цикла объекта - от проектирования до эксплуатации. Однако широкое внедрение искусственного интеллекта сталкивается с вызовами, такими как необходимость стандартизации, значительных инвестиций, обеспечения кибербезопасности. В статье рассматривается достоинства и недостатки применения вероятностного и детерминированного подхода к искусственному интеллекту для задач строительства и формирования архитектурного облика объектов городской инфраструктуры. Приводится пример разработки базы знаний автоматизированной информационной системы для раскладки облицовочных материалов на фасадах городских зданий.
Статья содержит краткий исторический обзор основных теорий градоформирования первой половины XX в. (город-сад, соцгород, рабочий поселок), оказавших заметное влияние на особенности размещения г. Волжского и формирование его пространственно-планировочной структуры.
Рассмотрены основные предпосылки возникновения городов-спутников в мировой и советской теории и практике градостроительства. Рассмотрена история возникновения г. Волжского от поселка для строителей ГЭС до центра нового территориально-производственного комплекса, отмечено, что строительство города выходило за рамки решения только строительных и технологических вопросов, он стал знаковым явлением советского градостроительства, воплощением идеи послевоенного возрождения.
В статье дано описание специфики формирования архитектурно-планировочной структуры 1-й очереди строительства центра Волжского, выявлены композиционные особенности его построения.
В ходе исследования определены основные характеристики застройки 1-й очереди строительства Волжского: соотношение открытых пространств в структуре жилой и смешанной застройки, типы планировочных модулей застройки исторических кварталов, особенности «волжского стиля».
Обоснована необходимость осознания ценностного отношения к советскому архитектурно-градостроительному наследию 1950-х гг. и его однозначного признания как памятника эпохи, обладающего уникальными ценностными характеристиками.
ЦИЯ: Исследование посвящено разработке подхода к оценке градостроительной системы Волгограда, где ключевая роль отводится объектам структуры зеленого каркаса в контексте эстетического восприятия. Рассматриваемый каркас объединяет прагматизм и эстетику, эволюционируя от художественных произведений к функциональным элементам, а затем к необходимости баланса этих аспектов. Эстетика градостроительной системы, зависящая от культурного контекста, формирует художественный стиль садово-парковых объектов. Анализ эстетики открытого пространства помогает понять влияние культурно-исторических связей на горожан, что важно для современной эстетики и видеоэкологии. Теория эстетической и визуальной оценки зеленого каркаса особенно актуальна для приречных городов, где важны стратегии развития визуальных представлений. Поэтому в контексте глобализации и уплотнения градостроительных систем подчеркивается значимость объектов структуры зеленого каркаса для формирования визуальной среды и территориальной идентичности. Все это позволяет достичь устойчивого развития градостроительной системы за счет интеграции природы и поддержания баланса между застройкой и открытыми территориями.
Известно, что основой городского каркаса являются крупные транспортные магистрали, обеспечивающие функционирование города в качестве единой системы. В развитии линейных городов транспортный фактор является определяющим.
В связи с этим представляет интерес использование методики структурно-функционального анализа, предложенной А. Э. Гутновым в качестве инструмента выявления городского каркаса, для анализа территории Волгограда - характерного примера линейного города.
Особенности структурно-функциональной организации Волгограда, выявленные в ходе анализа, обосновывают необходимость развития городских территорий в зонах пешеходной доступности станций скоростного общественного транспорта, что является одним из ключевых положений концепции транзитно-ориентированного развития (ТОР), ставшей важным направлением градостроительной мысли последних десятилетий.
В статье описан структурно-функциональный анализ территории Волгограда в ГИС QGIS на основе открытых данных для определения закономерностей изменения структурно-функциональных показателей зон с потенциалом ТОР. Отсутствие прямой корреляции между связностью и функциональной ценностью периферийных территорий с потенциалом ТОР, подтвержденное в ходе анализа, соответствует описанному А. Э. Гутновым критерию отнесения территорий к потенциальному резерву развития градостроительной системы.
На протяжении двух последних десятилетий в Китае, Индии, Южной Корее, Индонезии и других странах азиатского региона, а также на Ближнем Востоке произошел качественный скачок в интенсификации развития городов. Этот процесс коснулся как уже существующих городов, так и совершенно новых градостроительных образований. Планирование и строительство новых городов, переформатирование пространства и интенсивное развитие исторических мест расселения выработали определенную серию стратегий, которые получили свою выраженную региональную специфику. Настоящая статья посвящена выявлению и анализу инструментария региональных стратегий развития городов и формирования их новой образности в современном мире.
Понятие «новый экспериментальный населенный пункт» появилось в Стратегии пространственного развития РФ до 2030 г. и нуждается в уточнении и развитии методологии выделения и реализации.
В предлагаемом тексте делается попытка определить пространственные принципы локализации экспериментальных городов и основные модели и драйверы их развития.
С учетом ряда факторов выдвигается предположение не о создании таких населенных пунктов с нуля, а о переформатировании существующих малых городов.
Выделяются потенциальные кандидаты в экспериментальные города среди населенных пунктов Нижнего Поволжья. Рассматривается возможность использования экспериментальными городами совмещенной модели развития, для этого анализируются наиболее подходящие модели городского развития и потенциал их комплементарности.
Обосновывается принцип полимодельного подхода в развитии новых экспериментальных населенных пунктов. Локальные сообщества рассматриваются в качестве ключевого фактора успешности реализации проекта экспериментального города. Предлагаются пути масштабирования положительного опыта реализации проекта и описываются его ограничения.
Издательство
- Издательство
- ВолгГТУ
- Регион
- Россия, Волгоград
- Почтовый адрес
- 400005, г. Волгоград, проспект им. В.И. Ленина, д. 28.
- Юр. адрес
- 400005, г. Волгоград, проспект им. В.И. Ленина, д. 28.
- ФИО
- Навроцкий Александр Валентинович (Ректор)
- E-mail адрес
- rector@vstu.ru
- Контактный телефон
- +7 (844) 2248115
- Сайт
- https://vstu.ru