Цель работы - охарактеризовать основные направления и результаты теоретических и прикладных работ, проводимых сотрудниками и выпускниками кафедры физической географии и ландшафтоведения МГУ им. М. В. Ломоносова на Северном Кавказе. Методом исследования стал анализ литературных, фондовых и собственных полевых материалов по горной ландшафтной тематике. Результаты. Выделение и характеристика основных этапов ландшафтных исследований на основе обобщения имеющихся материалов. Выводы. Комплексные исследования горных районов Северного Кавказа, проводимые ландшафтоведами МГУ им. М. В. Ломоносова, внесли заметный вклад в изучение пространственно-временной структуры ландшафтов Северного Кавказа, разработку теории горного ландшафтоведения и физико-географического районирования горных территорий.
Идентификаторы и классификаторы
- SCI
- Биология
25 января 2025 г. Московский государственный университет им. М. В. Ломоносова отметил 270-летие своего основания.
Список литературы
1. Гвоздецкий Н. А. Карст: Вопросы общего карстоведения. М.: Географгиз, 16-я тип. Главполиграфиздата, 1950. 187 с.
2. Гвоздецкий Н. А. Карст. М.: Мысль, 1981. 214 с.
3. Гвоздецкий Н. А. Карстовые ландшафты. М.: МГУ, 1988. 111 с.
4. Гвоздецкий Н. А. О типологическом понимании ландшафта // Вестник Московского университета: Серия биологии, почвоведения, геологии, географии. 1958. № 4. С. 165-174.
5. Гвоздецкий Н. А. Физическая география Кавказа: курс лекций. Вып. 1. Общая часть; Большой Кавказ. М.: МГУ, 1954. 208 с.; Физическая география Кавказа: курс лекций. Вып. 2. Предкавказье. М., 1956. 117 с.
6. Гвоздецкий Н. А. Кавказ: Очерк природы. М.: Географгиз, 1963. 262 с.
7. Федина А. Е. Принципы физико-географического районирования // Известия Всесоюзного географического общества. 1963. № 4. С. 299-306.
8. Федина А. Е. Опыт физико-географического районирования Кавказа (с созданием экспонатов для Музея землеведения МГУ): дис. … канд. геогр. наук. М., 1953. 426 с.
9. Федина А. Е. Физико-географическое районирование Чечено-Ингушской и Дагестанской АССР и его значение для сельского хозяйства // Ученые записки геолого-географического факультета Азербайджанского университета. 1963. № 2. С. 23-29.
10. Атлас Дагестанской АССР. М.: ГУГК, 1979. С. 16-17.
11. Гвоздецкий Н. А. Основные проблемы физической географии. М.: Высшая школа, 1979. 222 с.
12. Физико-географическое районирование СССР / под ред. Н. А. Гвоздецкого. М.: МГУ, 1968. 576 с.
13. Федина А. Е. Физико-географическое районирование восточной части северного склона Большого Кавказа // Ландшафтное картографирование и физико-географическое районирование горных областей. М.: МГУ, 1972. С. 5-96.
14. Федина А. Е. Учет хозяйственной деятельности в физико-географическом районировании // Вестник Московского университета. Серия 5: География. 1979. № 1. С. 57-60.
15. Федина А. Е. Ландшафтная практика в Приэльбрусье: учебное пособие. М.: МГУ, 1971. 118 с.
16. Гвоздецкий Н. А. Три типа дифференциации географической среды и физико-географических комплексов // Землеведение. Новая серия. 1976. Т. 11(51). С. 5-21.
17. Федина А. Е., Авессаломова И. А., Петрушина М. Н. Специальная учебная ландшафтная практика в Приэльбрусье. М.: МГУ, 1984. 95 с.
18. Кондратова Ю. И., Федина А. Е. Ландшафтное картографирование и физико-географическое районирование восточной части Чечено-Ингушской АССР // Исследование Земли из космоса. 1981. № 6. С. 13-18.
19. Петрушина М. Н. Пространственно-временные изменения высокогорных ландшафтов Центрального Кавказа (в бассейне р. Баксан): дис. … канд. геогр. наук. М., 1990. 259 с.
20. Гуня А. Н. Мониторинг высокогорных территорий с использованием наземных и аэрокосмических снимков на примере Национального парка “Приэльбрусье”: дис. … канд. геогр. наук. М, 1990. 180 с.
21. Петрушина М. Н. Ландшафты бассейна р. Баксан // Природопользование Приэльбрусья. М.: МГУ, 1992. С. 120-152.
22. Гуня А. Н. Внутригодовая динамика высокогорных ландшафтов (на примере Приэльбрусья) // Вестник Московского университета. Серия 5: География. 1992. № 1. С. 52-59.
23. Петрушина М. Н. Многолетние состояния природных территориальных комплексов в районах схода селевых потоков и лавин // Ландшафтная школа Московского университета: традиции, достижения, перспективы / под ред. К. Д. Дьяконова, И. И. Мамай. М.: РУСАКИ, 1999. С. 130-140.
24. Авессаломова И. А., Петрушина М. Н. Геохимическая оценка состояния среды города в сфере воздействия горно-металлургического производства // Ученые записки. Научные труды по охране природы. Тарту: Тартусский университет, 1985. Т. 704. С. 50-55.
25. Авессаломова И. А. Возникновение биогеохимических эндемий при техногенной трансформации ландшафтов Центрального Кавказа // Вестник Московского университета. Серия 5: География. 1996. № 1. С. 66-75.
26. Авессаломова И. А. Ландшафтно-функциональные карты при изучении геохимических аномалий в городе // Вестник Московского университета. Серия 5: География. 1986. № 5. С. 88-94.
27. Авессаломова И.А., Петрушина М.Н., Хорошев А.В. Экологическая оценка состояния пастбищ Центрального Кавказ // География и природные ресурсы. 1997. № 4. С. 182-186.
28. Хорошев А. В. Статистический анализ структурной трансформации и устойчивости горных ландшафтов при пастбищном воздействии // Ландшафтная школа Московского университета: традиции, достижения, перспективы / под ред. К. Д. Дьяконова, И. И. Мамай. М.: РУСАКИ, 1999. С. 80-89.
29. Хорошев А. В. Оценка устойчивости ландшафтов бассейна р. Баксан (Центральный Кавказ) // Вестник Московского университета. Серия 5: География. 1995. № 1. С. 81-87.
30. Авессаломова И. А., Петрушина М. Н., Хорошев А. В. Горные ландшафты: структура и динамика. М.: МГУ, 2002. 158 с.
31. Самойлова Г. С., Авессаломова И. А., Петрушина М. Н. Горные ландшафты. Уровни пространственной организации // География, общество, окружающая среда. М.: Городец, 2004. С. 84-100.
32. Алейникова А. М., Петрушина М. Н. Структура и динамика приледниковых ландшафтов Приэльбрусья // Лед и снег. 2011. № 2(114). С. 127-134.
33. Петрушина М. Н., Суслова Е. Г. Индикация селевой активности в ландшафтах Северного Кавказа // Современные проблемы геологии, геофизики и геоэкологии Северного Кавказа. Грозный: АН Чеченской республики, 2012. С. 634-640.
34. Петрушина М. Н. Структура и динамика горных ландшафтов Северного Кавказа // Ландшафтный сборник (Развитие идей Н. А. Солнцева в современном ландшафтоведении). Москва-Смоленск: Ойкумена, 2013. С. 227-248.
35. Хорошев А.В. Факторы дифференциации микроэлементов в почвах Центрального Кавказа // Известия Российской академии наук. Серия географическая. 2001. № 6. С. 77-82.
36. Авессаломова И. А. Биогеохимические особенности семиаридных котловин Центрального Кавказа // Геохимия ландшафтов и география почв. Смоленск: Ойкумена. 2002. С. 121-136.
37. Авессаломова И. А. Биогеохимия высокогорных ландшафтов Приэльбрусья // Геохимия ландшафтов. К 100-летию со дня рождения Александра Ильича Перельмана / под ред. Н. С. Касимова и А. Н. Геннадиева. М.: АПР, 2017. С. 167-188.
38. Чижова В. П. Сохранение горных экосистем при развитии экотуризма (на примере Кавказского биосферного заповедника // Лесное хозяйство Северного Кавказа: сборник научных трудов. Сочи: ФГУ НИИгорлесэкол, 2007. Т. 25. С. 335-349.
39. Исаченко Т. Е., Чижова В. П. Трансформация природно-культурных комплексов горных регионов в ХХ-ХХI вв. (на примере территории национального парка “Алания”) // Вестник Санкт-Петербургского университета. Серия 7. Геология. География. 2012. № 3. С. 91-103.
40. Петрушина М. Н. Хорошев А. В., Козова М., Паудишева Е. Роль национальных парков в устойчивом развитии регионов (НП “Приэльбрусье” и “Татранский”) // Инновации в геоэкологии: теория, практика, образование: материалы Всероссийской научной конференции. М.: МГУ, 2010. С. 99-103.
41. Гуня А. Н. Ландшафтные основы анализа природных и природно-антропогенных изменений высокогорных территорий. Нальчик: КБНЦ РАН, 2010. 198 с.
42. Петрушина М. Н., Гуня А. Н. Семиаридные межгорные котловины Северного Кавказа: ландшафты и трансформация землепользования // Аридные экосистемы. 2021. Т. 27. № 4(89). С. 32-40. DOI: 10.24412/1993-3916-2021-4-32-40
43. Петрушина М. Н., Гуня А. Н., Колбовский Е. Ю., Пуреховский А. Ж. Динамика горных ландшафтов Северного Кавказа при современном изменении климата и усилении антропогенного воздействия // Известия Российской академии наук. Серия географическая. 2023. Т. 87. № 7. С. 1032-1049. DOI: 10.31857/S2587556623070130
44. Колбовский Е. Ю., Петрушина М. Н., Петров Л. А., Гагаева З. Ш. Культурные ландшафты гор Северного Кавказа: подходы к исследованию, реконструкции и сохранению // Устойчивое развитие горных территорий. 2019. Т. 11. № 3(41). С. 397-412. DOI: 10.21177/1998-4502-2019-11-3-397-412
45. Биткаева Л. Х., Николаев В. А. Ландшафты и антропогенное опустынивание Терских песков. М.: МГУ, 2001. 172 с.
46. Гагаева З. Ш. Ландшафтная структура и мелкомасштабное ландшафтное картографирование территории Чеченской Республики (на основе дистанционной съемки): дис. … канд. геогр. наук. М., 2004. 210 с.
47. Гуня А. Н. (ред.) Северо-Кавказская комплексная экспедиция. Труды. Вып. 1. Грозный: ЧГУ, 2019. 154 с.
48. Гуня А. Н., Петрушина М. Н. (ред.) Северо-Кавказская комплексная экспедиция. Труды. Вып. 2. Грозный: ЧГУ; Махачкала: Алеф, 2021. 166 с.
Выпуск
Другие статьи выпуска
Цели исследования - определение положения оазисных ландшафтов в системе ландшафтного районирования с трёхрядной системой таксономических единиц; выделение ландшафтных районов, их морфологической структуры в ранге местностей; характеристика современных климатических и почвенно-биотических особенностей ландшафтных районов на основе анализа статистических материалов и результатов полевых почвенно-геохимических исследований. Методы. Изучение оазисных ландшафтов проводилось на основе методов ландшафтного районирования, ГИС-технологий, картографического и аэрокосмического, а также полевых почвенно-геохимических исследований. Результаты. На основе анализа существующих и собственных подходов была разработана картосхема ландшафтных районов и местностей Среднего Зарафшана. Каждый район, занимая определенный отрезок котловины с обращенными к нему склонами горных хребтов, имеет свои специфические особенности. Эти особенности выражаются, прежде всего, в характеристиках мезорельефа, климата и определенном наборе морфологических единиц - местностей и урочищ. Выводы. В системе ландшафтного районирования оазисные агроландшафты отнесены к Среднезарафшанскому ландшафтному округу и, в его пределах, к двум ландшафтным районам - Каттакурганскому и Самаркандскому со сложной морфологической структурой с преобладанием местностей верхнечетвертичных речных террас на орошаемых сероземах, при этом наиболее благоприятный характер в округе имеют физико-географические условия Самаркандского ландшафтного района.
Целью данного научного исследования является внедрение методов геоинформационного мониторинга изменений температурных полей земной поверхности в курортном регионе Кавказских Минеральных Вод (КМВ) на примере города Железноводска и выявление пространственно-временных закономерностей динамики температурных полей, обусловленных антропогенной деятельностью. Материалы и методы. В ходе исследования использованы современные спутниковые данные, методы дистанционной съемки. Для анализа использованы космические снимки спутников Landsat 5, Landsat 7, Landsat 8. В работе задействованы каналы - инфракрасный ближний и тепловой (спутники Landsat 5, Landsat 7, Landsat 8), а также видимый диапазон. Подсчитаны средние, максимальные и минимальные значения температуры поверхности города-курорта КМВ - Железноводска. Обработка данных проверена в среде QGIS. Результаты. Проанализирована динамика температуры поверхности земли города-курорта Железноводска. Выявлены образовавшиеся за исследуемый период городские «острова тепла» и причины их возникновения. Создан картографический материал за длительный временной период, отображающий пространственное расположение городских «островов тепла» в черте города-курорта. Выводы. Проведенное исследование даёт возможность более точного контроля за состоянием микроклимата в различных частях города. Выявлены факторы, влияющие на увеличение температуры и распределение «температурных полей» в городе-курорте Железноводске.
Цель. Проведение эколого-геохимического анализа почвенного покрова г. Невинномысска. Материал и методы. Материалами исследования послужили полевые изыскания: произведен отбор почвенных образцов, для последующего геохимического анализа применены специализированные методы. Для визуализации результатов использованы методы геоинформационных технологий. Картографический материал - карта функционального зонирования г. Невинномысска, генеральный план. Результаты. В исследовании определено содержание тяжелых металлов в почвенном покрове, установлена роль физико-географических параметров в распространении поллютантов, а также степень загрязненности почвенного покрова в соответствии с шкалой экологического нормирования. В соответствии с видами экономической деятельности для дестабилизирующих объектов определен класс опасности и необходимая размерность санитарно-защитной зоны. Картографический материал отображает пространственное распространение данных показателей. Выводы. Проведённое исследование наглядно демонстрирует состояние почвенного покрова в пределах промышленных и жилых районах города. Выявлены территории, где необходимо предусмотреть воссоздание природных озелененных элементов, которые будут выступать барьером на пути поллютантов.
Цель. Оценить изменения лесного покрова северо-восточного Вьетнама под влиянием хозяйственной деятельности человека на основе материалов дистанционного зондирования с целью создания карты риска обезлесения как одного из инструментов управления лесными ресурсами региона, так и оценки экологического состояния исследуемой территории. Материалы и методы. Исследование основано на анализе спутниковых снимков Landsat (4, 5, 7, 8, 9) по территории 6 провинций северо-восточного Вьетнама. Снимки обработаны с использованием фильтров качества QA_PIXEL. Лесные территории выделены по значению индекса NDVI. Карты риска утраты лесов выполнены в среде QGIS с применением алгоритма скользящего окна. Результаты. Классификация лесов по индексу NDVI позволяет оперативно оценивать изменения площади лесов за выбранные промежутки времени в регионе исследования. По картам риска утраты лесов можно выявлять зоны с различной интенсивностью риска, сосредоточенные около мест добычи полезных ископаемых, густонаселённых районов и транспортных магистралей. Полученные результаты указывают на необходимость усиления мониторинга и мер по защите лесов. Выводы. Предложенный метод анализа данных спутников Landsat и использование индекса NDVI эффективен в оценке временной динамики лесных территорий. Карты риска могут обеспечить разработку стратегий управления лесными ресурсами и устойчивого развития региона.
Цель исследования - определить специфику формирования микроэлементного состава горно-луговых почв ландшафтов Центрального Кавказа, имеющих различия в почвообразующих породах. Применены методы полевых почвенно-геохимических исследований и анализа имеющейся научной информации по изучаемой проблеме. Результаты. Установлено, что влияние почвообразующих пород на формирование микроэлементного состава почв сказывается через свойства почвенных масс, определяющие условия миграции микроэлементов и состав ведущих фаз-носителей микроэлементов по почвенному профилю. Выводы. Наличие разных почвообразующих пород в горных ландшафтах Центрального Кавказа вызывает существенные различия в микроэлементном составе горно-луговых почв, связанные с разными изменениями минеральной основы в ходе почвообразовательных процессов и внутрипочвенного выветривания.
Цель. Оценка туристско-рекреационной привлекательности ландшафтно-геоморфологических зон Чеченской республики (ЧР). Материалы и методы. Сравнительно-географический анализ, контент-анализ и экспертная оценка. Использовались статистические и картографические материалы, посвященные данной тематике. Результаты. Проведено зонирование территории Чеченской Республики. Выделены зоны, различающиеся ландшафтно-геоморфологическим разнообразием. Дана оценка потенциала привлекательности района исследования. Выводы. Ландшафтно-геоморфологические зоны ЧР обладают значительным потенциалом для развития туризма и рекреации, что способствует устойчивому развитию экономики региона. Наиболее перспективной для развития туристско-рекреационного комплекса Чеченской Республики является горная зона с суммарным числом благоприятности, равным 8,2 балла; к относительно привлекательной относится центральная зона с суммарным числом 6,7 балла и к наименее привлекательной зоне относится равнинная зона с суммарным числом 4,7 балла.
Цель работы - отразить преимущества ландшафтно-типологического подхода при картографировании горных ландшафтов в среднем масштабе на примере горных территорий Чечни и Ингушетии. Методом исследования стало ландшафтное картографирование, опирающееся на полевые исследования и геоинформационный анализ рельефа. Результаты. Выделены четыре основных иерархических уровня ландшафтной дифференциации (подкласс, тип, подтип и группа), создана ландшафтная карта на смежные территории Чечни и Ингушетии. Выводы. Для среднемасштабного уровня ландшафтного картографирования ключевым рангом являются подтипы и регионально обобщенные группы ландшафтов. На ключевом участке выделены два подкласса, четыре типа и восемь подтипов ландшафтов.
Цели - выявление традиционных инвариантных элементов структуры современных культурных ландшафтов Северного Кавказа; определение степени сохранности ментальных и бытовых компонентов традиционной культуры и степени их трансформации в условиях интенсивного межэтнического взаимодействия. Методы. Актуальные исследования региона осуществлялись с помощью группы методов: социологических, картографических, статистических. В особенности применялся социологический метод, поскольку по ряду критериев необходимо было дополнить и подтвердить достоверность статистических данных. Анализ особенностей развития культурных ландшафтов Северного Кавказа проводился на основе схемы культурно-ландшафтного районирования. Он позволяет охарактеризовать их современное состояние через ряд количественных и качественных показателей с учетом этнических, исторических, лингвистических, конфессиональных и других этнокультурных характеристик. Результаты. Исследование направлено на изучение сохранности традиционных элементов культурных ландшафтов и степени вовлеченности разных этнических групп в современные инновационные этнокультурные процессы. С этой целью были проанализированы количественные и качественные показатели, отражающие текущие этнокультурные изменения на Северном Кавказе, позволяющие понять, как трансформируются культурные ландшафты региона в современных реалиях. Выводы. Исследование показывает, что в Северо-Кавказском регионе продолжает сохраняться и развиваться традиционная культура, базирующаяся на семейных и родственных связях. Глубокая привязанность жителей к своей местности, высокая степень религиозности и возрождение народных обычаев укрепляют чувство принадлежности к своему народу. Повышение роли родного языка и рост осознания собственной этничности способны замедлить процессы культурной интеграции, способствуя сохранению самобытных культурных черт различных народов региона.
Целью работы является выявление особенностей структуры и динамики береговых геосистем Государственного природного заповедника «Утриш». Методы. Полевое ландшафтное профилирование в прибрежной морской и наземной части вдоль берегов разного типа, сравнительно-географический анализ. Результаты. На основе полевых данных построены ландшафтные профили береговых геосистем, выявлены особенности их структуры и динамики в летний период 2019 и 2023 гг. Выводы. Пространственная структура изученных наземных и донных природных комплексов у берегов в разные годы может отличаться вследствие неодинаковой силы волнового воздействия, характера распределения отложений вдоль подводного берегового склона. В целом основные различия в структуре приурезовой части у разных типов берега сохраняются.
Данное сообщение посвящено научному мероприятию, которое проводится ежегодно на Северном Кавказе с 2014 г. Показано, что на протяжении 10 лет Тебердинская конференция стала престижным научным мероприятием, в котором принимают участие ученые, специалисты различных направлений, в том числе междисциплинарных, из России и зарубежных стран, изучающие горные эко-системы и их географические проблемы.
Издательство
- Издательство
- ДГПУ ИМ. Р. ГАМЗАТОВА
- Регион
- Россия, Махачкала
- Почтовый адрес
- 367000, Россия, Республика Дагестан, г.Махачкала, ул. М.Ярагского, 57
- Юр. адрес
- 367000, Россия, Республика Дагестан, г.Махачкала, ул. М.Ярагского, 57
- ФИО
- Асваров Нариман Асварович (РЕКТОР)
- E-mail адрес
- pismo@dspu.ru
- Контактный телефон
- +7 (___) _______
- Сайт
- https://dspu.ru/