Либеральная модель глобализации, исходящая из “естественности” однополярного мира, по существу, олицетворяет “современное варварство”: устойчивое развитие западной цивилизации априорно мыслится за счет других стран. Ныне ее функционирование наталкивается на сопротивление локальных цивилизаций, чей экономический и политический вес в XXI в. существенно возрос, что позволило незападным странам стать значимыми акторами международных отношений, претендующих на реализацию национальных интересов и устойчивое развитие собственного общества. Между этими странами зарождаются союзы, основанные на альтернативном типе глобализации, предполагающей как взаимовыгодное сотрудничество, так и национальное развитие вне внешнего чьего-либо диктата. Фактически формируется глобо-локальная реальность в контексте становления многополярного мира. Эти процессы востребовали “переоткрытие” сложившихся “универсалистских” подходов к устойчивому развитию человеческой цивилизации: актуализируется исследование взаимовлияния глобальных и локальных факторов, производящих сложные риски устойчивому развитию. Их сложная природа проявляется в том, что под воздействием гибридизации социо-техно-природных реалий, межцивилизационного противоборства они одновременно охватывают ряд сфер жизнедеятельности, накладываясь друг на друга, обретая тем самым интерферентный характер. Ответ на вызовы этих рисков автор видит в актуализации долговременно функционирующих факторов гуманистического толка, которые следует включить в стратегию глобо-локального устойчивого развития России.
Предпросмотр статьи
Идентификаторы и классификаторы
- УДК
- 32. Политика
В конце прошлого столетия развернулась глобализация, повлекшая рост разнонаправленных потоков людей, капиталов, информации, институциональных структур, которые создают как драйверы, так и барьеры для развития человеческой цивилизации. Ее объект – “все мировое пространство, все живущие на Земле” [1, с. 9]. Распространение получили позитивные, даже оптимистические воззрения, согласно которым прозрачность границ и открытое общество создают благоприятные условия для устойчивого развития человечества [2]. Однако параллельно начали проявляться негативные стороны глобальной открытости, представлявшие новые риски. З. Бауман указал на «незапланированные и непредвиденные побочные эффекты “негативной глобализации”» [3, р. 45]. Вызовы негативной глобализации и деглобализации, мировой финансово-экономический кризис 2008–2009 гг. [1, с. 10] активизировали сопротивление локальных цивилизаций и противодействие национальных акторов
Список литературы
1. Кувалдин В.Б. Глобализация и национальное государство: вчера, сегодня, завтра. Мировая экономика и международные отношения, 2021, т. 65, № 1, сс. 5-13. EDN: DPSYPA
Kuvaldin V. В. Globalization and Nation-State: Yesterday, Today, Tomorrow. World Eсonomy and International Relations, 2021, vol. 65, no. 1, pp. 5-13. (In Russ.) Available at:. DOI: 10.20542/0131-2227-2021-65-1-5-13 EDN: DPSYPA
2. Popper K.R. The Open Society and Its Enemies. Princeton, Princeton University Press, 2020. 808 p.
3. Bauman Z. Liquid Times. Living in an Age of Uncertainty. Cambridge, Polity Press, 2006. 128 р.
4. Robertson R., ed. European Glocalization in Global Context. London, Palgrave Macmillan, 2014. 238 р.
5. Roudemetof V. Glocalization. A Critical Introduction. London, New York, Routledge, 2016. 188 p.
6. Пархоменко Т.А. Российская цивилизация: между Западом и Востоком. Москва, Институт наследия, 2021. 152 с. EDN: HOZPOO
Parhomenko T.A. Russian Civilization: Between East and West. Moscow, Institut naslediya, 2021. 152 p. (In Russ.).
7. Малашенко А.В., Нисневич Ю.А., Рябов А.В. Современное варварство: причины и следствия. Полития, 2018, № 2 (89), cc. 6-22. EDN: VLVCQI
Malashenko A.V., Nisnevich Yu.A., Ryabov A.V. Modern Barbarism: Causes and Consequences. Politiya, 2018, vol. 89, no. 2, pp. 6-22. (In Russ.). EDN: VLVCQI
8. Зарубина Н.Н., Кравченко С.А. “Новое варварство” в цивилизационной перспективе: воздействие на человеческий капитал. Полис. Политические исследования, 2022, № 1, cc. 31-44. EDN: AIPRKF
Zarubina N.N., Kravchenko S.A. The “New Barbarism” in a Civilizational Perspective: Impact on Human Capital. Polis. Political Stidies, 2022, no. 1, pp. 31-44. (In Russ.) Available at:. DOI: 10.17976/jpps/2022.01.04
9. Urry J. Climate Change and Society. Cambridge, Polity Press, 2011. 200 р.
10. Beck U. Cosmopolitan Vision. Cambridge, Polity Press, 2006. 216 р.
11. Holton R.J. Global Inequalities. New York, Palgrave, 2014. 204 р.
12. Giddens A. The Politics of Climate Change. Cambridge, Polity Press, 2010. 264 р.
13. Beck U. World at Risk. Cambridge, Polity Press, 2010. 269 р.
14. Urry J. Global Complexity. Cambridge, Polity Press, 2003. 184 р.
15. Beck U. The Metamorphosis of the World. Cambridge, Polity Press, 2016. 223 р.
16. Кравченко С.А. Востребованность “поворота ригидности” для устойчивого развития: контуры концепции. Социологические исследования, 2021, № 10, сс. 12-22. EDN: JXXCWU
Kravchenko S.A. The Demand of the “Rigidity Turn” for the Sustainable Development: Contours of the Concept. Sotsiologicheskie issledovaniya, 2021, no. 10, pp. 12-22. (In Russ.). DOI: 10.31857/S013216250015998-0 EDN: JXXCWU
17. Perrow Ch. Normal Accidents: Living with High Risk Technologies. New Brunswick, Rutgers University Press, 1999. 464 р.
18. Perrow Ch. The Next Catastrophe: Reducing Our Vulnerabilities to Natural, Industrial, and Terrorist Disasters. Princeton University Press, 2011. 432 р.
19. Urry J. What is the Future? Cambridge, Polity Press, 2016. 226 р.
20. Мохов И.И. Особенности изменений климата в Арктике и их последствий. Проблемы Арктики и Антарктики, 2020, № 4 (66), сс. 446-462. EDN: ECQGVQ
Mokhov I.I. Features of Modern Climate Changes in the Arctic and their Consequences. Problemy Arktiki i Antarktiki, 2020, vol. 66, no. 4, pp. 446-462. (In Russ.). DOI: 10.30758/0555-2648-2020-66-4-446-462 EDN: ECQGVQ
21. Кравченко С.А. Гуманистически ориентированная модернизация: востребованность преобразований, адекватных чаяниям россиян. Россия реформирующаяся. Ежегодник. Москва, Новый хронограф, 2013, вып. 12, сc. 21-41.
Kravchenko S.A. Humanistically Oriented Modernization: The Need for Transformations Adequate to the Aspirations of Russians. Russia Undergoing Reforms. Yearbook. Moscow, Novyi khronograf, 2013, iss. 12, pp. 21-41. (In Russ.).
22. Шюц А. Возвращающийся домой. Социологические исследования, 1995, № 2, сс. 139-142.
Schutz A. Returning Home. Sotsiologicheskie issledovaniya, 1995, no. 2, pp. 136-142. (In Russ.).
23. Тощенко Ж.Т. Жизненный мир россиян: 25 лет спустя (конец 1980-х - середина 2010-х гг.). Москва, ЦСП и М, 2016. 367 с. EDN: VUHWTZ
Toshchenko Zh.T. The Lifeworld of Russians: 25 years later (late 1980s - mid-2010s). Moscow, TsSPiM, 2016. 367 р. (In Russ.). EDN: VUHWTZ
24. Лапин Н.И. Сложность становления новой России. Антропосоциокультурный подход. Москва, Весь мир, 2021. 364 с.
Lapin N.I. Complexity of the Formation of a New Russia. Anthroposociocultural Approach. Moscow, Ves’ mir, 2021. 364 p. (In Russ.).
25. Горшков М.М., Комиссаров С.Н., Карпухин О.И. На переломе веков: социодинамика российской культуры. Москва, ФНИСЦ РАН, 2022. 703 с.
Gorshkov M.M., Komissarov S.N., Karpukhin O.I. At the Turn of the Century: Sociodynamics of Russian Culture. Moscow, FNITS RAN, 2022. 703 p.
26. Горшков М.К., Тихонова Н.Е., отв. ред. Столицы и регионы в современной России: мифы и реальность пятнадцать лет спустя. Москва, Весь мир, 2018. 312 c.
Gorshkov M.K., Tikhonova N.E., eds. Capitals and Regions in Modern Russia: Myths and Reality Fifteen Years Later. Moscow, Ves’ mir, 2018. 312 p. (In Russ.).
27. Тишков В.А., ред. Российская Арктика: коренные народы и промышленное освоение. Москва, Санкт-Петербург, Нестор-История, 2016. 277 с.
Tishkov V.A., ed. Russian Part of the Arctic: Indigenous Peoples and Industrial Development. Moscow, Saint Petersburg, Nestor-Istoriya, 2016. 277 p. (In Russ.).
28. Тихонова Н.Е. Социальная структура России: теории и реальность. Москва, Новый хронограф, ИС РАН, 2014. 408 с. EDN: SDCPKB
Tikhonova N.E. The Social Structure of Russia: Theories and Reality. Moscow, New chronograph, IS RAN, 2014. 408 p. (In Russ.).
29. Зиммель Г. Мост и дверь. Социология власти, 2013, № 3, сс. 145-150. EDN: RYYXYR
Simmel G. Bridge and Door. Sotsiologiya vlasti, 2013, no. 3, pp. 145-150. (In Russ.). EDN: RYYXYR
30. Luhmann N. Trust and Power. Cambridge, Polity, 2017. 216 p.
31. Baudrillard J. The Spirit of Terrorism. There Was no War in the Gulf. Verso, 2003. 105 p.
32. Чугров С.В. Post-truth: трансформация политической реальности или саморазрушение либеральной демократии? Полис.Политические исследования, 2017, № 2, cc. 42-59. EDN: YJEEWL
Chugrov S.V. Post-Truth: Transformation of Political Reality or Self-Destruction of Liberal Democracy? Polis. Political Studies, 2017, no. 2, pp. 42-59. (In Russ.) Available at:. DOI: 10.17976/jpps/2017.02.04 EDN: YJEEWL
33. Тартаковская И.Н. Доверие перед лицом пандемии: в поисках точки опоры. Социологический журнал, 2021, т. 27, № 2, сс. 68-89. EDN: EKJAKY
Tartakovskaya I.N. Trust in the Face of a Pandemic: In Search of Common Ground. Sotsiologicheskii zhurnal, 2021, vol. 27, no. 2, pp. 68-89. (In Russ.) Available at:. DOI: 10.19181/socjour.2021.27.2.8087 EDN: EKJAKY
34. Castells M. Another Economy is Possible: Culture and Economy in a Time of Crisis. Cambridge, Polity, 2017. 224 p.
35. Розов Н.С. Колея и перевал: макросоциологические основания стратегий России в XXI веке. Москва, РОССПЭН, 2011. 735 с. EDN: QOMVNX
Rozov N.S. Ruts and Passes: Macrosociological Foundation of the Strategy of Russia in the 21st Sentury. Moscow, ROSSPEN, 2011. 735 p. (In Russ.). EDN: QOMVNX
36. Рашковский Е.Б. Религия, политика и цивилизационная динамика сегодняшнего мира. Мировая экономика и международные отношения, 2021, т. 65, № 4, сс. 123-131. EDN: SAXSUC
Rashkovskii E.В. Religion, Politics and Civilizational Dynamics in the Modern World. World Eсonomy and International Relations, 2021, vol. 65, no. 4, pp. 123-131. (In Russ.) Available at: 10.20542/0131-2227- 2021-65-4-123-131. DOI: 10.20542/0131-2227-2021-65-4-123-131 EDN: SAXSUC
37. Валлерстайн И. Структурный кризис, или почему капиталисты могут считать капитализм невыгодным. Есть ли будущее у капитализма? Дерлугьян Г., ред. Москва, Изд-во Института Гайдара, 2015, cc. 23-60.
Wallerstein I. Structural Crisis, or Why Capitalists Might Consider Capitalism Unprofitable? Is There a Future for Capitalism? Derlug’yan G., ed. Moscow, Izd-vo Instituta Gaidara, 2015, pp. 23-60. (In Russ.).
38. Kravchenko S. The Birth of “Normal Trauma”: The Effect of Non-Linear Development. Economics and Sociology, 2020, no. 2, pp. 150-159. DOI: 10.14254/2071-789X.2020/13-2/11 EDN: RLDVXW
39. Кравченко С.А. Развитие предмета социологии: от монодисциплинарности к меж- и постдисциплинарности. Социологические исследования, 2020, № 3, cc. 16-26. EDN: YTQJOP
Kravchenko S.A. Development of the Subject of Sociology: from Monodisciplinarity to Inter- and Post-Disciplinarity. Sotsiologicheskie issledovaniya, 2020, no. 3, pp. 16-26. (In Russ.). DOI: 10.31857/S013216250008794-6 EDN: YTQJOP
40. Kravchenko S.A. Sociology on the Move: The demand for Humanistic Digital Turn. RUDN Journal of Sociology, 2019, no. 3, pp. 397-405. DOI: 10.22363/2313-2272-2019-19-3-397-405 EDN: YOFJZX
41. Кравченко С.А. Будущее: по материалам Форума Международной социологической ассоциации. Социологические исследования, 2016, № 12, cс. 139-143. EDN: XGVSLP
Kravchenko S.A. The Future: Based on the Materials of the Forum of the International Sociological Association. Sotsiologicheskie issledovaniya, 2016, no. 12, pp. 139-143. (In Russ.). EDN: XGVSLP
42. Ровинская Т.Л. Экологический ракурс пандемии COVID-19: новый шанс для “зеленой” экономики. Мировая экономика и международные отношения, 2021, т. 65, № 12, сс. 128-140. EDN: XZLGYK
Rovinskaya T.L. Environmental Perspective on the COVID-19 Pandemic: A New Chance for “Green” Economy. World Eсonomy and International Relations, 2021, vol. 65, no. 12, pp. 128-140. (In Russ.) Available at: https://doi. org/. DOI: 10.20542/0131-2227-2021-65-12-128-140 EDN: XZLGYK
Выпуск
Другие статьи выпуска
Геополитическое переформатирование Каспийского региона, начавшееся после распада СССР, продолжается. За прошедшие десятилетия сформировались новые транспортные коридоры, сложилась новая архитектура трубопроводов, по которым на внешние рынки поставляются нефть и газ. Страны региона активно наращивают сотрудничество в энергетической сфере, которая остается основой развития для новых прикаспийских государств. Значительные успехи достигнуты в решении ключевой проблемы - международно-правового статуса Каспия. Подписание в 2018 г. Конвенции о правовом статусе Каспийского моря позволило стабилизировать геополитическую ситуацию, определить общие подходы прикаспийских государств к решению проблем региона и наметить пути сотрудничества. Были сформулированы и закреплены ключевые принципы многостороннего взаимодействия в разных областях, а также их приоритет в определении основных направлений развития региона. Саммит глав прикаспийских государств, который прошел в июне 2022 г., сформулировал основные подходы к сотрудничеству в Каспийском регионе. Речь идет о создании многосторонних механизмов взаимодействия и реализации новых инфраструктурных проектов. Вместе с тем в последние годы выявились новые тенденции, которые имеют значительные отличия. Это свидетельствует о высокой динамике процессов, которые происходят на Каспии. В качестве методологической основы исследования использовался системный анализ процессов, происходящих в регионе, с учетом внешнеполитических изменений и роли внерегиональных акторов.
В статье рассматривается развитие сотрудничества между Евросоюзом и Латинской Америкой на современном этапе, имеющее традиционно особый характер для обоих регионов. Автор исследует три института многостороннего взаимодействия, которым отведена ключевая роль в стратегии ЕС по латиноамериканскому направлению: политический диалог, содействие и торговлю. В статье обозначены достижения и препятствия, стоящие на пути сотрудничества, представлены механизмы сотрудничества, запущенные под давлением новых глобальных вызовов. Отдельный раздел статьи посвящен анализу результатов опросов общественного мнения, который отражает отношение Латинской Америки к Евросоюзу и его региональной политике.
Исследуются современные финансовые кризисы и их особенности в странах Латинской Америки. Показываются причины и интенсивность распространения банковских, долговых и валютных кризисов в регионе. Взаимосвязанность кризисов анализируется в контексте эффектов финансового заражения - передачи шоков по разным каналам от одной страны или региона в другую страну или регион. Обсуждаются результаты исследований, свидетельствующие о направленности и масштабах финансового заражения в Латинской Америке. Для отдельных стран на эмпирическом материале приводятся авторские оценки наличия финансового заражения в периоды глобального финансового кризиса 2007-2009 гг. (ГФК) и пандемического кризиса 2020 г., основанные на использовании специальной тестовой статистики. Сделаны выводы о существенных фактах заражения латиноамериканской экономики во время ГФК и ее слабой восприимчивости к пандемическому шоку.
В международном экономическом лексиконе все чаще используется термин “nearshoring” (“ниаршоринг”), означающий распространение бизнеса в его самых различных проявлениях - внешняя торговля, трансграничные инвестиции, передача технологий, аутсорсинг, формирование цепочек добавленной стоимости и т. д. - преимущественно на соседние или близлежащие страны, говоря иначе, - на государства ближнего зарубежья. Этот набирающий силу тренд явился ответом на многочисленные проблемы, возникшие в глобальной экономике и мировой торговле в период пандемии коронавируса COVID-19 и последовавших геополитических потрясений. По сути, процесс неолиберальной глобализации, в течение четырех десятилетий определявший вектор развития и содержание мирохозяйственных связей, перешел в режим пониженной динамики. Латинская Америка, являясь важной частью сложного международного экономического узла, активно участвовала в глобализации, но не стала ее бенефициаром, подобно государствам Азии. Сердцевину экономической модели большинства латиноамериканских стран составляла интенсивная эксплуатация огромных природных ресурсов в интересах мировых рынков. Но это не вывело регион на передовые позиции в глобальной экономике и не решило острых социальных проблем Латинской Америки. Во многом поэтому в нынешних кризисных условиях растущее число латиноамериканских государств готово внести коррективы в модель развития и акцентировать внимание на стратегии “ниаршоринга” - максимально укрепить внутрирегиональное сотрудничество и сделать его генератором ускоренного экономического роста.
В эпоху Си Цзиньпина во внешнеполитическом курсе Китая происходят заметные перемены, стиль китайской дипломатии на мировой арене становится все более наступательным. Это свидетельствует о том, что КНР в ходе активного поиска собственной перспективы развития стремится определить и свое место в мировой политике. В русле популярной в китайской экспертной среде тенденции автор характеризует процесс внешнеполитического самоопределения Китая в понятиях традиционной мысли, настаивая на необходимости должным образом учитывать и использовать “конфигурации силы” (ши), в которых, с точки зрения китайцев, кроются тенденции мирового развития. Адекватный учет данного фактора и действия в соответствии с ним призваны привести не только к реализации должного “пути” (дао) внешней политики Китая, но и успешному подъему страны.
В статье проанализированы новые тенденции и особенности развития международного порядка в области информации и коммуникации (МПИК). Особое внимание уделено исследовательским подходам российских и западных авторов к современным проблемам международной коммуникации. Показаны роль и место МПИК в системе международного (мирового) порядка. Выделены подсистемы согласно основным сферам (функциям) управляющего воздействия и по региональному признаку. Охарактеризовано воздействие на МПИК таких новых тенденций, как усиление роли негосударственных акторов и возрастающее значение внутригосударственной сферы. Предложена периодизация процесса эволюции МПИК с середины XIX до начала XXI в., и выделены семь этапов его развития. Отмечено усиление реалистического подхода к регулированию информационно-коммуникационных технологий. Понятие МПИК рассматривается в статье обособленно от феномена нового международного порядка в области информации и коммуникации.
В статье рассматриваются особенности взаимодействия политических партий Румынии и Республики Молдова с начала 90-х годов до наших дней. Показано, что высокая степень вовлеченности Румынии в политические процессы в Молдове формирует особые условия для межпартийного взаимодействия. Рассматриваются основные темы, которые лежат в основе сотрудничества политических партий двух стран, а также основные направления сотрудничества: образовательные проекты, межпартийный диалог разного уровня, деятельность румынских партий на территории Республики Молдова, включение молдавских политиков в избирательный процесс Румынии
В статье проводится эмпирическая оценка реального масштаба торгово-экономического поворота России в направлении восточных партнеров, предлагается система критериев его измерения. Показано, что РФ еще не повернулась на Восток, хотя все больше отдаляется от Запада. Расширяющиеся торговые связи с Китаем не соответствуют стратегическим интересам страны, экспортный потенциал в отношениях с Индией реализовать пока не удается, а наиболее активную динамику импорта из России демонстрировали Малайзия и малые азиатские рынки. Поворот приобретает многовекторный характер в направлении Глобального Юга с возрастающей значимостью Ближнего Востока и Северной Африки, а также частично африканских и латиноамериканских стран.
Рассмотрены перспективы увеличения масштабов аграрного экспорта России и Казахстана через межгосударственный транспортный коридор с выходом на Китай. Развитие этого направления агрологистики будет способствовать включению во внешнюю торговлю сибирских и уральских регионов РФ, станет важным фактором международного позиционирования Казахстана за счет привлечения транзитных грузов из России. Открытие новых транспортных коридоров актуально в условиях санкционных ограничений в отношении России и необходимости переориентации торговых потоков с недружественными странами на другие направления.
Стратегические материалы критически важны для экономики и национальной обороны. В последнее время глобальные цепочки их поставок оказываются подверженными серьезным рискам сбоев вследствие геополитических конфликтов, форс-мажорных обстоятельств и других факторов, что заставляет США вырабатывать новые стратегии устойчивости и самообеспеченности.
Издательство
- Издательство
- ИМЭМО
- Регион
- Россия, Москва
- Почтовый адрес
- 117997, Москва, Профсоюзная ул., 23
- Юр. адрес
- 117997, Москва, Профсоюзная ул., 23
- ФИО
- Войтоловский Федор Генрихович (И.о. директора)
- E-mail адрес
- imemoran@imemo.ru
- Контактный телефон
- +7 (499) 1205236
- Сайт
- http://www.imemo.ru