Вторая мировая война в Азии в отечественной историографии традиционно представлено куда скромнее, чем европейский театр боевых действий. Такой подход обусловлен вовлеченностью Советского Союза в борьбу за выживание с Германией, по сравнению с которой противостояние с Японией меркнет. Однако современные условия так называемых новых войн ставят на повестку дня изучение вооруженных конфликтов 1920 и 1930-х гг. (бои на КВЖД, эра милитаристов в Китае, конфликты на о. Хасан и р. Халхин-Гол, походы РККА в Синьцзян), которые происходили в условиях нечетких границ между территориями, де-факто появившимися после распада империи Цин. Как и в современных военных операциях за пределами страны, участвующие контингенты нередко маскировались. Скажем, красноармейцы в Синьцзяне и советские летчики в Центральном Китае официально позиционировались как белогвардейские формирования и могли получать оплату от союзных Москве центров силы в Поднебесной (что отчасти роднит их с современными ЧВК по всему миру). Войны в Китае второй четверти XX в. часто велись непосредственно частными армиями, и даже войска достаточно централизованной Японии нередко действовали по приказу квантунских генералов без согласования с правительством в Токио. Как и в современных военных конфликтах на Ближнем Востоке, одни и те же высокопоставленные деятели могли успеть несколько раз сменить свою позицию в ходе ситуативно образовывающихся союзов.
Идентификаторы и классификаторы
- SCI
- История
Современные вооруженные конфликты кардинально отличаются от боев Второй мировой войны (и Великой Отечественной как ее важнейшей составляющей).
Список литературы
1. Жиляков О. И., Арешин Д. Н., Игнатович В. В. Об изменении оценок исторического значения сражений Японо-китайской войны 1937-1945 годов в КНР // Наука и военная безопасность. 2022. № 2 (29). С. 88-92.
2. Зимонин В. П., Изонов В. В. Европейский и азиатский театры Второй мировой войны: контрасты 1944 года // Известия Российской академии ракетных и артиллерийских наук. 2019. № 4 (109). С. 142-149.
3. Барятинский М. Б. Легкие танки Второй мировой. М.: Коллекция: Яуза: ЭКСМО, 2007. 176 с.
4. Мамаева Н. Л. Китайская политика Советского Союза в годы широкомасштабной японо-китайской войны // Исторические события в жизни Китая: материалы V Всерос. науч. конф. Центра новейшей истории Китая и его отношений с Россией Института Дальнего Востока РАН. М.: ИДВ РАН, 2019. С. 63-106.
5. Галенович Ю. М. Нация Китая в борьбе против японской агрессии 1930-1940 гг. // Общество и государство в Китае. 2018. № 1. С. 71-81.
6. Ци Сяолинь. Чжуанбэй, цзишу, чжаньшу цзи цзочжань сяонэн: бай туань дачжань чжун дэ балуцзюнь [齐小林. 装备、技术、战术及作战效能:百团大战中的八路军 // 抗日战争研究. 2016. № 2] = Оснащения, технологии, военное искусство и боевая эффективность // Исследование антияпонской войны (Канжи чжаньчжэн яньцзю). 2016. № 2. С. 50-70.
7. Гринюк В. А. За что воевала Япония? // Россия и АТР. 2015. № 3 (89). С. 34-48.
8. Федосеев С. Л. Японские танки Второй Мировой. М.: ВЭРО Пресс: Яуза: ЭКСМО, 2010. 192 с.
9. Дин Цзэцинь. Бай туань дачжань цянь хуабэй жицзюнь дуй чжун гун ли лян дэжэньши хэ дуйцэ [丁则勤. 百团大战前华北日军对中共力量的认识和对策 // 抗日战争研究. 1997. № 3] = Восприятие японскими войсками в Северном Китае потенциала КПК перед Битвой ста полков // Исследование антияпонской войны (Канжи чжаньчжэн яньцзю). 1997. № 3. С. 67-83.
10. Казаков В. А. Японо-китайская война как фактор, способствующий появлению и проявлению японского нацизма // Научный старт - 2023: материалы Всерос. науч.-практ. конф., посвященной 110-летию Пермского речного училища, 300-летию г. Перми в рамках Десятилетия науки и технологий. Пермь: ПНИПУ, 2023. С. 17-21.
11. Мо Юэюнь Го Те. Шилунь гогун лян дан дихоу канжи юцзичжань дэ гуаньси [莫岳云、郭铁. 试论国共两党敌后抗日游击战的关系 // 抗日战争研究. 1997. № 1] = О взаимоотношениях Гоминьдана и Коммунистической партии в антияпонской партизанской войне в тылу врага // Исследование антияпонской войны (Канжи чжаньчжэн яньцзю). 1997. № 1. С. 173-187.
12. Чэнь Юнфа. Яньань дэ гэмин япянь: Мао Цзэдун дэ мими уци [陳永發. 延安的革命鴉片 毛澤東的秘密武器 // 二十一世紀雙月刊. 2018. Вып. 168] = Яньаньский революционный опиум: секретное оружие Мао Цзэдуна // Журнал “XXI век” (Эрши и шицзи шуан юэ кань). 2018. Вып. 168. С. 43-70.
13. Ван Лунфэй. Гайцзао дунюань: Тайхань гэньцзюди дэ цзю цзо [王龍飛. 改造動員 太行根據地的糾左 // 近代史研究所集刊. 2018. № 99] = Изменение в мобилизации: левые тенденции на базе сопротивления в горах Тайхан // Журнал Института современной истории (Цзиньдай ши яньцзю со цзикань). 2018. № 99. С. 47-78.
14. Жиляков О. И., Арешин Д. Н., Игнатович В. В. Китайский Чапаев: судьба маршала Хэ Луна // Наука и военная безопасность. 2023. № 4. С. 157-162.
15. Цзоу Чэн. Цзай кань бай туань дачжань [邹铖. 再看百团大战 // 抗日战争研究. 2016. № 4] = Еще один взгляд на “Битву ста полков” // Исследование антияпонской войны (Канжи чжаньчжэн яньцзю). 2016. № 4. С. 128-143.
16. Танака Хитоси. Жичжун чжаньчжэн цяньци дэ хуабэй нунцунь юй чжунго гунчаньдан хэбэй шэн лайюань сянь дэ ба бай жи [田中仁. 日中战争前期的华北农村与中国共产党河北省涞源县的“800日“ // Discussion Papers in Contemporary China Studies. 2015. № 3] = Сельские районы Северного Китая в начале японо-китайской войны и “800 дней” Коммунистической партии Китая в уезде Лайюань провинции Хэбэй // Discussion Papers in Contemporary China Studies. 2015. С. 1-21.
Выпуск
Другие статьи выпуска
Малбагар Мендикулович Мендикулов родился 10 ноября 1909 г. в Адамовском районе Оренбургской губернии Российской империи. По рекомендации Алиби Джангильдина его приняли в детский дом г. Орска в 1921 г. Осенью 1924 г. М. М. Мендикулов поступил в краевую казахскую опытно-показательную школу в г. Оренбурге. С огромной теплотой и благодарностью он всегда вспоминал своих учителей. В детском доме Малбагар Мендикулович встречался с Михаилом Ивановичем Калининым — всесоюзным старостой, который инспектировал детские дома Оренбуржья. В 1930 г. по окончании 8 класса он командируется в Ташкент для поступления в высшее учебное заведение.
24—25 апреля 2025 г. в Москве в Доме русского зарубежья им. Солженицына проходила Международная научно-просветительская конференция «Русские герои европейского Сопротивления в годы Второй мировой войны 1939—1945 гг.». Конференция объединила историков, социологов, филологов, политологов, кинематографистов из России и многих европейских и азиатских стран. Это вторая после 2015 г. крупная международная конференция, лозунгом которой стал девиз «Никто не забыт! Ничто не забыто!»
В статье представлены мемуары Елизаветы Николаевны Курис (1874—1950) «Дни террора в Царском Селе», публикуемые на русском языке впервые, а также исследуется биография Елизаветы Николаевны и членов ее семьи, анализируются обстоятельства написания и обнаружения воспоминаний, содержание и язык текста, прослеживаются параллели с воспоминаниями княгини А. Н. Голицыной. В воспоминаниях Е. Н. Курис подробно описаны испытания, выпавшие на долю ее семьи в период с октября 1918 по октябрь 1919 г.: арест, допросы в ЧК, заключение, эпидемия тифа, выживание после освобождения и отъезд из России.
Статья посвящена характеристике нового вида исторических источников — выплатных (пенсионных) дел участников и инвалидов Великой Отечественной войны. Данный вид документов в отечественной историографии ранее не описан. Статья написана на основе документальных материалов государственного архива Новосибирской области, фонд Р-2801 (Коллекция выплатных (пенсионных) дел граждан, образованных в деятельности территориальных органов Пенсионного фонда России в Новосибирской области). Документы описываются и вводятся в научный оборот впервые. В выплатных (пенсионных) делах представлена ценная для историков информация, позволяющая уточнять не только персонифицированные сведения об участниках и их семьях, но и о населенных пунктах, в том числе и исчезнувших. В этих делах, как правило, содержатся ценные архивные материалы: заверенные копии документов, встречаются и оригиналы. Ценность для исследователей состоит также в том, что в выплатном деле собраны все сведения о человеке, что облегчает поиск информации о конкретном лице.
В статье анализируются дневниковые записи Владимира Дедиера о русских эмигрантах первой волны, принимавших участие в народно-освободительной борьбе, которая велась под руководством Коммунистической партии Югославии в годы Второй мировой войны. В. Дедиер — югославский журналист, участник югославского Сопротивления, близкий соратник И. Б. Тито. Две части дневника были опубликованы в 1945— 1946 гг., третья часть — в 1950 г. Второе издание дневника вышло в свет в 1951 г. Автор статьи делает вывод о том, что отношение Дедиера к русским эмигрантам во многом определялось политикой Коммунистической партии Югославии в отношении Советского Союза в период охлаждения отношений между двумя государствами.
В статье представлены результаты поиска данных о советском партизане, участнике итальянского Сопротивления, павшем в предместье города Нови-Лигуре (Пьемонт) в апреле 1945 г., накануне окончательного краха нацифашизма в Италии. Согласно итальянским источникам, его звали «Денади Агламор», однако ряд сведений позволил авторам данной статьи восстановить его настоящее имя — Геннадий Николаевич Агламов. Красноармеец, 1923 года рождения, призванный в начале Великой Отечественной войны из Свердловска, где работал автомехаником. Он попал в немецкий плен и был отправлен на трудовые работы в Италию. Из плена ему удалось бежать и влиться в отряд местных партизан под боевым прозванием Дженнаро. Отправленный, вероятно, на рекогносцировку вместе с двумя другими партизанами-итальянцами, Г. Н. Агламов был убит карателями, позднее погребен на городском кладбище г. Нови-Лигуре в почетной крипте партизан. Из-за неопределенности сведений о бойце на его плите поставили лапидарное: «Советский партизан».
Апрельская война 1941 г. застала в Королевстве Югославия примерно 30 тыс. русских эмигрантов, которые в результате революционных событий 1917 г. и Гражданской войны (1918—1922) покинули Россию и в период с 1919 по 1923 г. приехали в Королевство сербов, хорватов и словенцев (СХС) (с 1929 г. — Королевство Югославия). После разделения территории Югославии в результате вторжения Германии и Италии в страну в апреле 1941 г. и ее капитуляции большая часть представителей этого сообщества осталась пассивной, некоторые решили сотрудничать с немцами, но были и те, кто выбрал для себя путь активного сопротивления оккупантам. В борьбу с оккупантами на территории бывшей Югославии включились русские эмигранты — представители самых различных профессий (инженеры, художники, ученые, врачи). По подсчетам крупнейшего специалиста по истории русского зарубежья в Югославии Алексея Борисовича Арсеньева, более 90 русских врачей и медсестер участвовали в движении Сопротивления. Русские врачи были специалистами в различных областях медицины. Большинство из тех, сведения о которых у нас есть, получили образование в самом Королевстве СХС (Королевство Югославия), некоторые вступали в Сопротивление будучи студентами медицинских факультетов. Среди боровшихся с фашизмом врачей были и представители первого поколения русских беженцев, в том числе участников Белого движения. В годы оккупации русские врачи, участвовавшие в партизанском движении, вступившие в Народно-освободительную армию Югославии, заведовали больницами, руководили эпидемиологической службой, внося таким образом вклад в борьбу с фашизмом. В статье приводятся биографические сведения лишь о некоторых из них.
Итальянское движение Сопротивления как феномен Второй мировой войны возникло в период падения режима Муссолини в ответ на последовавшее за ним вторжение нацистской Германии на Апеннинский полуостров, а также постепенное продвижение англо-американских союзников на север полуострова после высадки на Сицилии. Часть бывших военнослужащих Королевской итальянской армии и представители гражданского населения объединились в вооруженные отряды на основе неприятия нацифашизма, идеологии, характеризующейся политическим и идеологическим сближением фашизма и нацизма, начавшемся в 1930-х гг. Именно к этим отрядам примкнули советские люди, преимущественно бежавшие военнопленные и дезертировавшие восточные легионеры. В общей сложности в рядах Сопротивления насчитывалось около 6 тыс. советских бойцов, т. е. около половины иностранного контингента Сопротивления, не менее полутысячи человек погибло. Многие из них получили награды от итальянского государства.
В последние десятилетия идеология, практики и судьба российских белоэмигрантов — участников движения Сопротивления в годы Второй мировой войны привлекает внимание исследователей. Данное исследование посвящено русским эмигрантам-возвращенцам — героям европейского движения Сопротивления. В основе статьи — документы из фонда Дома русского зарубежья им. Александра Солженицына, в частности из личных архивов, содержащие уникальную информацию как о французском эмигрантском периоде жизни фондообразователей, так и об их устройстве в советской жизни после возвращения в СССР. Так, приводится часть переписки одного из основателей Союза советских патриотов в Белграде, выдающегося ученого-слависта И. Н. Голенищева-Кутузова, жившего после войны в Москве, и его друга, участника движения Сопротивления во Франции, поэта Юрия Бек-Софиева, жившего после возвращения в СССР в Казахстане (Алма-Ата, ныне Алматы). Именно эти документы позволили реконструировать некоторые эпизоды из жизни резистантов-возвращенцев, связанные с их деятельностью в новых условиях. Как один из каналов коммуникации бывших соотечественников рассматривается литературно-художественный сборник «В краях чужих», где собраны литературные произведения представителей белой эмиграции, которые мечтали вернуться на Родину.
В статье на основе архивных материалов доказано участие К. Н. Попандопуло и Л. Д. Стеценко в деятельности Коммунистической подпольной организации в тылу немцев (КПОВТН) в оккупированном Севастополе в годы Великой Отечественной войны. Автор повествует о том, как К. Н. Попандопуло и Л. Д. Стеценко, одни из многих безвестных героев войны, присоединились к севастопольскому подполью, выполняли задания организации. Также говорится об их судьбе после раскрытия и разгрома КПОВТН в марте—апреле 1944 г. Автор констатирует, что деятельность подпольщиков заключалась в агитационно-пропагандистской работе (распространение листовок), в установлении контактов с партизанами Крыма и командованием Красной армии, а также в добыче оружия для подготовки вооруженного восстания. Отмечен вклад подпольщиков в общее дело антифашистской борьбы и создание условий для освобождения полуострова от немецко-румынской оккупации весной 1944 г. Статья написана на основании впервые вводимых в научный оборот источников из фондов Государственного архива Республики Крым. Также в статье использованы материалы советской периодической печати и отечественные публикации.
Издательство
- Издательство
- РАНХиГС
- Регион
- Россия, Москва
- Почтовый адрес
- 119571, город Москва, пр-кт Вернадского, д. 82 стр. 1
- Юр. адрес
- 119571, город Москва, пр-кт Вернадского, д. 82 стр. 1
- ФИО
- Комиссаров Алексей Геннадиевич (РЕКТОР)
- Контактный телефон
- +7 (499) 9569832