Кризис современной экономической теории и модели рыночноцентричной экономики в частности включает в себя осмысление сущности, форм и пределов текущей трансформации отраслевых рынков. Экономическая наука и практика нуждаются в понимании особенностей взаимодействия акторов рынка, в преодолении энтропии существующих концепций и формировании комплексной модели экономического развития. Статья посвящена развитию положений концепции отраслевого квазирынка на мезоуровне и выявлению его соответствующих структурных особенностей. Методологической базой работы послужили неолиберальные и неоинституциональные теории. Методами выступили теоретико-методологический анализ, обобщение и сравнение. По результатам исследования выделены три ветви формирования концепции отраслевого квазирынка, в рамках которых предложены следующие его трактовки: как механизма взаимодействия бизнеса и государства; как механизма межфирменного и внутрифирменного взаимодействия на отраслевом рынке; как национального механизма организации производства, распределения и обмена. На основе ретроспективного анализа экономических теорий обоснована концепция отраслевого квазирынка, определены признаки, позволяющие формировать систему показателей для оценки его развития. Полученные результаты углубляют теоретические представления о развитии отраслевых рынков, прежде всего рынков сложной технологической продукции, позволяют разрабатывать методы измерения эффективности рыночных структур и методов промышленной политики
Предпросмотр статьи
Идентификаторы и классификаторы
- SCI
- Экономика
Устойчивое экономическое развитие российской экономики является проекцией множества факторов: реализуемой политики государственного дирижизма; высокой промышленной интеграции как на вертикальном, так и на горизонтальном уровне; развития современных цифровых технологий. Это приводит к существенной трансформации отраслевых рынков – на смену классическим механизмам приходит квазирынок
Список литературы
1. Андрущак Г. В. (2008). Квазирынки в экономике общественного сектора // Экономика образования. № 3. С. 214-225.
2. Бессонова О. Э. (2008). Вектор институционального развития России: от квазирынка к либеральному раздатку // Экономическая социология. Т. 9, № 2. С. 15-28. EDN: OYNYYP
3. Бессонова О. Э. (2015). Рынок и раздаток в российской матрице: от конфронтации к интеграции. Москва: Политическая энциклопедия. 151 с. EDN: UHEIEL
4. Бессонова О. Э. (2017). Формирование новой реальности: от квазирынка к контрактному раздатку // Вопросы экономики. № 7. С. 96-113. DOI: 10.32609/0042-8736-2017-7-96-113 EDN: ZAPCPR
5. Бессонова О. Э. (2019). Контрактный раздаток и солидаризм - новая веха российской матрицы // Мир России. Т. 28, № 1. С. 7-31. DOI: 10.17323/1811-038X-2019-28-1-7-31 EDN: YYAHFZ
6. Браверман Э. М., Левин М. И. (1981). Неравновесные модели экономических систем. Москва: Наука. Главная редакция физико-математической литературы. 304 с.
7. Веблен Т. (2007). Теория делового предприятия / пер. с англ. М. Я. Каждан. Москва: Дело. 288 с.
8. Вольчик В. В. (2001). Экономические реформы 90-х годов XX века: между либерализмом и интервенционизмом // Либеральный консерватизм: история и современность. Москва: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН). С. 331-336.
9. Горловская И. Г. (2019). Система рынка пенсионных накоплений в Российской Федерации // Вестник Омского университета. Серия “Экономика”. Т. 17, № 2. С. 13-29. EDN: CYQSYK
10. Гэлбрейт Дж. К. (2004). Новое индустриальное общество. Москва: ООО “Издательство АСТ”: ООО “Транзиткнига”; Санкт-Петербург: Terra Fantastica. 602 с. EDN: QQFIOZ
11. Корытцев М. А. (2020). Формирование альтернативных подходов к современному реформированию высшего образования // Journal of Economic Regulation (Вопросы регулирования экономики). Т. 11, № 4. С. 105-115. DOI: 10.17835/2078-5429.2020.11.4.105-115 EDN: BYQWSR
12. Котляров И. Д. (2015). О методике идентификации гибридных структур // Вестник НГУЭУ. № 4. С. 347-356. EDN: VFZLGL
13. Мамедов О. Ю. (2018). Нерыночный драйвер смешанной экономики // Terra Economicus. Т. 16, № 1. С. 6-19. DOI: 10.23683/2073-6606-2018-16-1-6-19 EDN: XNGSZV
14. Мельников В. В., Усманов Т. Б., Щеколдин В. Ю. (2016). Факторы государственных закупок: оценка влияния в рамках международных сопоставлений // Journal of Economic Regulation (Вопросы регулирования экономики). Т. 7, № 2. С. 81-93. DOI: 10.17835/2078-5429.2016.7.2.081-093 EDN: WCYGDR
15. Мизес Л. фон (2024). Человеческая деятельность: трактат по экономической теории (Human Action: A Treatise on Economics [3rd ed., 1966]) / пер. с англ. и комм. А. В. Куряева. 4-е юбилейное издание. Москва, Челябинск: Социум. 1024 с.
16. Михалкина Е. В. (2007). Неравенство и бедность как эффекты реализации квазирыночной версии социоэкономики: монография. Ростов-на-Дону: Издательство Южного федерального университета. 336 с. EDN: XSFSKF
17. Мокроносов А. Г., Огородникова Е. С., Плахин А. Е. (2020). Развитие конкуренции на рынке социальных услуг сельских поселений Свердловской области в методологии регионального стандарта // Аграрный вестник Урала. № 07 (198). С. 85-96. EDN: WCWWVB
18. Мочалов Д. С. (2014). Вертикальная интеграция: стратегические выгоды и негативные последствия // Journal of Corporate Finance Research / Корпоративные Финансы. Т. 8, № 3. С. 55-67. DOI: 10.17323/j.jcfr.2073-0438.8.3.2014.55-67 EDN: SXHQHD
19. Некипелов А. Д. (2001). От квазирынка - к рынку (концептуальные вопросы стратегии экономического развития России в начале XX века) // Российский экономический журнал. № 2. С. 3-14.
20. Огородникова Е. С., Плахин А. Е., Хохолуш М. С. (2023). Оценка результатов внедрения гибридных моделей развития сферы социальных услуг в регионах России // Экономика региона. Т. 19, № 3. С. 753-765. DOI: 10.17059/ekon.reg.2023-3-11 EDN: XBATSX
21. Орехова С. В., Кислицын Е. В. (2018). Уровень властной асимметрии и экономический рост отраслевых промышленных рынков: теоретический и эмпирический анализ // Известия Уральского государственного экономического университета. Т. 19, № 4. С. 121-135. DOI: 10.29141/2073-1019-2018-19-4-9 EDN: VKJZUT
22. Орехова С. В., Сафаров М. А. (2022). Фиаско рынка и провалы государства: контуры новой модели здравоохранения в условиях пандемии // Journal of Institutional Studies. Т. 14, № 4. С. 95-109. DOI: 10.17835/2076-6297.2022.14.4.095-109 EDN: EBCHIB
23. Орехова С. В., Ярошевич Н. Ю. (2022). Экосистемы и новая конкуренция: феномен “яйца и курицы” // Вопросы управления. № 2 (75). С. 34-48. DOI: 10.22394/2304-3369-2022-2-34-48 EDN: ZQTHTG
24. Поланьи К. (2014). Великая трансформация: политические и экономические истоки нашего времени / под ред. С. Е. Федоров; пер. А. А. Васильев, С. Е. Федоров, А. П. Шурбелев. Санкт-Петербург: Алетейя. 312 с.
25. Попов Е. В. (2015). Институты: монография. Екатеринбург: Институт экономики УрО РАН. 710 с. EDN: UIEPYX
26. Попов Е. В. (2016). Сети: монография. Екатеринбург: АМБ. 167 с.
27. Попов Е. В., Калмыкова О. Н., Симонова В. Л. (2016a). Гибридные организации на кривой жизненного цикла отрасли // Экономический анализ: теория и практика. № 5 (452). С. 4-15. EDN: VXBRGV
28. Попов Е. В., Калмыкова О. Н., Симонова В. Л. (2016b). Циклы отраслевых рынков и динамика развития гибридных структур // Журнал экономической теории. № 2. С. 110-118. EDN: WJHRJF
29. Радыгин А. Д., Симачев Ю. В., Энтов Р. М. (2015). Государственная компания: сфера проявления “провалов государства” или “провалов рынка”? // Вопросы экономики. № 1. С. 45-79. DOI: 10.32609/0042-8736-2015-1-45-79 EDN: THNAAP
30. Розанова Н. М., Костенко Е. Д. (2014). Инновационные кластеры и кластерная политика государства: провалы рынка vs провалы государства // Terra Economicus. Т. 12, № 1. С. 41-52. EDN: SGILVF
31. Сандлер Д. Г. (2022). Проявления конкуренции и квазиконкуренции университетов России в борьбе за привлечение абитуриентов // Journal of Applied Economic Research. Т. 21, № 1. С. 130-151. DOI: 10.15826/vestnik.2022.21.1.006 EDN: PQSMIW
32. Смирнова Н. В. (2017). К вопросу о роли вертикальной интеграции предприятий машиностроительной отрасли в экономике России // Вестник Воронежского государственного университета. Серия: Экономика и управление. № 4. С. 35-43. EDN: YSOZXR
33. Уильямсон О.(1996). Экономическиеинститутыкапитализма. Фирмы, рынки,“отношенческая” контрактация / пер. с англ. Ю. Е. Благова, В. С. Катькало, Д. С. Славнова, Ю. В. Федотова, Н. Н. Цытович. Санкт-Петербург: Лениздат. 702 с.
34. Уильямсон О. (2010). Аутсорсинг: трансакционные издержки и управление цепями поставок // Российский журнал менеджмента. Т. 8, № 1. С. 71-92. EDN: LKZLEN
35. Устюжанина Е. В., Комарова И. П., Евсюков С. Г. (2015). Влияние модели организации внутрикорпоративной экономики на функции и методы расчета трансфертных цен // Финансовая аналитика: проблемы и решения, № 40 (274). С. 21-36. EDN: UMTYKJ
36. Хорев А. И., Лутченко В. Г., Воронов П. А., Лукина О. О., Адраховская Л. Л. (2022). Роль трансакционных издержек в обеспечении положительного эффекта интеграции предприятий // Вестник Воронежского государственного университета инженерных технологий. Т. 84, № 3. С. 332-336. DOI: 10.20914/2310-1202-2022-3-332-336 EDN: COCPLI
37. Хрусталев Е. Ю., Хрусталев О. Е. (2011). Организационно-экономические методы формирования современных корпоративных структур // Экономический анализ: теория и практика. № 45. С. 11-16. EDN: OJLDTX
38. Шаститко А. Е., Фатихова А. Ф. (2019). Моногорода России: возможные варианты развития // Государственное управление. Электронный вестник. Вып. 76. С. 109-135. EDN: OHKKLM
39. Шумпетер Й. А. (2008). Теория экономического развития. Капитализм, социализм и демократия / пер. с нем. В. С. Автономов, М. С. Любский, А. Ю. Чепуренко; пер. с англ. В. С. Автономов, Ю. В. Автономов, Л. А. Громова, К. Б. Козлова, Е. И. Николаенко, И. М. Осадчая, И. С. Семененко, Э. Г. Соловьев. Москва: Эксмо. 864 с.
40. Юсупова Г. Ф. (2016). Франчайзинг как гибридная форма координации: российский опыт // Journal of Institutional Studies (Журнал институциональных исследований). Т. 8, № 4. С. 123-141. EDN: XREOTR
41. Якобсон Л. И. (2000). Государственный сектор экономики: экономическая теория и практика. Москва: Государственный университет Высшая школа экономики. 364 с.
42. Ярошевич Н. Ю. (2012). Консолидация аэропортовой отрасли: зарубежный опыт и российская практика // Современная конкуренция. № 3 (33). С. 88-97. EDN: OYELAL
43. Alexander E. R. (2008). Between state and market: A third way of planning. International Planning Studies, vol. 13, issue 2, pp. 119-132. DOI: 10.1080/13563470802291994
44. Balmann A., Musshoff O. (2003). Real options: Institutional implications for vertical integration of supply chains in competitive environments. Proc. 9th Int. Conf. of Computing in Economics and Finance (July 11-13, 2003, University of Washington, Seattle, Washington, USA). https://depts.washington.edu/sce2003/Papers/306.pdf.
45. Baumol W. J., Panzar J. C., Willig R. D. (1982). Contestable markets and the theory of industry structure. New York: Marcourt Brace Jovanovich. 510 p.
46. Birkinshaw J. (2001). Strategies for managing internal competition. California Management Review, vol. 44, no. 1, pp. 21-38. EDN: DOLLPF
47. Cheung S. N. S. (1983). The contractual nature of the firm. Journal of Law and Economics, vol. 26, no. 1, pp. 1-21.
48. Dewees D. N. (2005). Electricity restructuring in Canada. In: Doern G. B. (ed.) Canadian energy policy and the struggle for sustainable development (pp. 128-150). University of Toronto Press. DOI: 10.3138/9781442672161-007
49. Doeringer P. B., Piore M. J. (1971). Internal labor markets and manpower analysis. 1st ed. New York: Routledge. 248 p. DOI: 10.4324/9781003069720
50. Ericson R. E., Ickes B. W. (2001). A model of Russia’s “virtual economy”. Review of Economic Design, vol. 6, issue 2, pp. 185-214. DOI: 10.1007/PL00013703 EDN: LSKHWL
51. Hayek F. A. (1963). Collectivist economic planning: Critical studies on the possibilities of socialism. London: Routledge & Kegan Paul LTD. 293 p.
52. Holt D., Littlewood D. (2015). Identifying, mapping, and monitoring the impact of hybrid firms. California Management Review, vol. 57, no. 3, pp. 107-125. DOI: 10.1525/cmr.2015.57.3.107
53. Kirman A. (2008). Artificial markets: Rationality and organisation. In: Schredelseker K., Hauser F. (eds.) Complexity and artificial markets. Lecture notes in economics and mathematical systems (vol. 614, chapter 15, pp. 195-234). Berlin, Heidelberg: Springer. DOI: 10.1007/978-3-540-70556-7_15
54. Laffont J.-J. (1975). Note historique sur les effets externes. L’Actualité Economique. Société Canadienne de Science Economique, vol. 51, issue 3, pp. 420-433. (In French).
55. Lange O., Taylor F. M., Lippincott B. E. (1938). On the economic theory of socialism. Minneapolis, MN: The University of Minnesota Press. 149 p.
56. Le Grand J., Bartlett W. (1993). Quasi-markets and social policy. London: Macmillan. 241 p.
57. Marino A. M., Zábojník J. (2004). Internal competition for corporate resources and incentives in teams. RAND Journal of Economics, vol. 35, no. 4, pp. 710-727. DOI: 10.2307/1593769
58. Nelson R. R. (1987). Roles of government in a mixed economy. Journal of Policy Analysis and Management, vol. 6, issue 4, pp. 541-566. DOI: 10.2307/3323507
59. Nguyen B., Do H., Le C. (2022). How much state ownership do hybrid firms need for better performance? Small Business Economics, vol. 59, issue 3, pp. 845-871. DOI: 10.1007/s11187-021-00556-8 EDN: ZHKAVQ
60. Soto J. H., de (2010). Socialism, economic calculation and entrepreneurship. Cheltenham, UK; Northampton, USA: Edward Elgar Publishing, Inc. 320 p.
61. Veryzhenko I., Arena L., Harb E., Oriol N. (2017). Time to slow down for high-frequency trading? Lessons from artificial markets. Intelligent Systems in Accounting, Finance and Management, vol. 24, issue 2-3, pp. 73-79. DOI: 10.1002/isaf.1407
62. Viswanathan S. (2000). A model of competition between online and traditional firms. AMCIS 2000 Proceedings (pp. 801-804). https://core.ac.uk/download/pdf/301345726.pdf.
63. Williamson O. (1971). The vertical integration of production: Market failure considerations. American Economic Review, vol. 61, no 2, pp. 112-123.
64. Yunker J. A. (2007). A comprehensive incentives analysis of the potential performance of market socialism. Review of Political Economy, vol. 19, issue 1, pp. 81-113. DOI: 10.1080/09538250601080669
Выпуск
Другие статьи выпуска
Экономико-математическое моделирование и прогнозирование котировок акций компаний необходимы для формирования и успешной реализации торговых стратегий на фондовых рынках. Однако на текущий момент эти процессы не всегда приносят удовлетворительные результаты, так как осложнены недостатком информации и методик изучения сложившихся тенденций экономического развития. Статья посвящена построению моделей полиномиального тренда второго порядка котировок акций компании для формирования соответствующего прогноза с учетом фактора цикличности экономики. Методологической базой исследования послужили фундаментальные положения теории экономических циклов. Методы работы включали анализ рядов динамики, экономико-математические методы моделирования и прогнозирования. Информационную базу составили статистические данные о котировках обыкновенных акций ПАО «Сбербанк» за февраль 1998 г. – август 2024 г., полученные с финансового портала Investing. com. Построено пять полиномиальных моделей котировок обыкновенных акций ПАО «Сбербанк». Выявлено, что котировки обыкновенных акций ПАО «Сбербанк» достигнут максимальных уровней через полтора года. По истечении указанного периода целесообразно продать данные инвестиционные активы. Полученные результаты могут быть использованы инвесторами и топ-менеджерами для прогнозирования и оценки рисков наступления экономических кризисов
Times of crises underscores the importance of guarding against deteriorations in the quality of loan portfolio through effective credit risk management. The purpose of the study is to examine the credit risk resilience of Namibia’s banking sector and forecast the quality of its loan portfolio. Methodologically, the study is hinged on the theories related to information asymmetry, moral hazard, and adverse selection. The methods include a VAR and an ARIMA out of sample dynamic forecasting model. The study employs secondary time-series data for the period 1996Q1–2021Q4 from various sources including the Bank of Namibia, the Namibia Statistics Agency, the World Bank and some others. The stress-testing results analysed via the VAR’s impulse responses show that Namibia’s banking sector is highly susceptible to various shocks with the early warnings emanating primarily from the non-performing loan itself, followed by the monetary, institutional, bank-specific, and interest rate indicators. The forecast for 2023Q4–2025Q4 obtained from the ARIMA model reveals that the riskiness of its loan portfolio is predicted to persist beyond the benchmark of 4 % set by the Bank of Namibia. The findings highlight important policy interventions, including the need to strengthen the mechanisms for monitoring the share of non-performing loans, re-evaluate existing policies, continue to ensure a sound macroeconomic and financial environment, and require banks to maintain a minimum capital adequacy ratio.
Постоянно возрастающее негативное воздействие экономического роста на окружающую среду обусловливает необходимость внедрения бизнес-моделей циркулярной экономики, базирующихся на принципах промышленного симбиоза. Однако для развития промышленного симбиоза необходимо не только понимание его сущности и возможных выгод, но и оценка потенциала региональной экономики к реализации симбиотических взаимодействий. Статья направлена на разработку инструментария оценки регионального потенциала промышленного симбиоза. Методология исследования базируется на концепции промышленного симбиоза и системной парадигме Г. Б. Клейнера. В исследовании использованы индексный и матричный методы. Информационную базу составили данные Росстата и Федеральной службы по надзору в сфере природопользования за 2021–2022 гг. по регионам ЮФО. В результате предложен инструментарий оценки регионального потенциала промышленного симбиоза, представляющий собой систему показателей оценивания его основных компонентов и типологизацию регионов по уровню развития потенциала промышленного симбиоза. Определено, что Ростовская и Астраханская области, а также Республика Крым обладают наибольшим потенциалом к развитию симбиотических взаимодействий. Исследование вносит вклад в развитие теоретических представлений в области циркулярной экономики с точки зрения понимания факторов и условий, необходимых для реализации процессов промышленного симбиоза в регионе. Практическая значимость работы выражается в возможности использования полученных результатов при формировании методических подходов к разработке проектов промышленного симбиоза как элемента стратегии социально-экономического развития российских регионов
Существование цифровых разрывов значительно тормозит развитие платформенной модели в корпоративном секторе российской экономики, что не способствует активному проявлению положительных эффектов цифровизации. Недостаток методических и эмпирических работ, описывающих цифровые разрывы в корпоративном секторе экономики, не позволяет сформировать эффективные способы решения данной проблемы. Статья посвящена оценке цифровых разрывов, препятствующих становлению платформенной модели в корпоративном секторе национальной экономики. Методологическая база основывается на теории инноваций, концепции технологических укладов и концепции четвертой промышленной революции, которые обосновывают преимущества цифровизации и объясняют экономический рост с позиций технологического прогресса. Использован корреляционный анализ показателей, отражающих интенсивность применения организациями платформенных технологий и ряда других факторов. Информационную базу исследования составили данные НИУ ВШЭ об использовании в организациях программных средств и цифровых технологий за 2012–2022 гг. Результаты исследования показывают, что наибольшее значение для становления платформенной модели в корпоративном секторе экономики играет однородность цифровых технологий, используемых в отрасли. На втором месте по значимости стоит однородность в использовании программных средств, ориентированных на взаимодействие с партнерами, а также функционирование организаций в условиях доступа к широкополосному интернету. Полученные данные позволяют проводить диагностику становления платформенной модели путем описания цифровых и программных технологий, используемых потенциальными участниками цифровых платформ и бизнес-экосистем
В период кризисов возрастает значение фискальной политики в обеспечении макроэкономической стабильности и устойчивого экономического роста интеграционных объединений. Налоговая политика является значимым параметром в формировании государственных бюджетов и оказывает существенное влияние на доходы населения, что требует оценки процессов сближения налоговых систем в интеграционных союзах. Исследование направлено на проверку гипотезы о конвергенции налоговых систем для интегрирующихся государств: Армении, Белоруссии, Казахстана, Киргизии и России. Методологическую основу составила теория конвергенции экономических систем, процессный и системный подходы. Методика исследования базируется на концепции сигма-конвергенции и расчете индексов Франка. Информационной базой послужили статистические данные Евразийского банка развития за 2012–2022 гг. Результаты показывают, что до пандемии COVID-19 произошла сигма-конвергенция налоговой политики в группе стран, входящих в Евразийский экономический союз (ЕАЭС). С распространением пандемии страны проводили несогласованную налоговою политику по поддержке национальных экономик, что отразилось в дивергенции налоговых систем. Полученные результаты подтверждают необходимость создания на наднациональном уровне ЕАЭС автоматических механизмов кризисного управления в области фискальных интервенций. Это позволит более скоординировано реагировать на будущие гуманитарные и финансовые шоки и повысит способность государств-членов ЕАЭС быстрее их преодолевать
Междисциплинарный характер современных экономических исследований способствует росту научной популярности пространственной экономики, которая играет роль интегратора при изучении разнообразных объектов. Статья направлена на исследование объяснительного потенциала пространственной экономики в отношении экономического благополучия муниципальных образований. Методологической базой послужила совокупность теорий, формирующих фундамент пространственной экономики. В качестве методов использованы абстрактно-логический метод, дедукция и индукция. По результатам исследования выделены и проанализированы пять этапов в становлении теоретической базы пространственной экономики и показан пространственный аспект формирования экономического благополучия муниципального образования, который выражается в поддержании экономической активности территории, ее населенности и базируется на воспроизводственном процессе. При этом воспроизводственный процесс выступает в качестве пространственно-образующего, а такие параметры экономического пространства, как расстояние (связанность), преимущества/недостатки местоположения (размещение), распределение (концентрация) отражают, соответственно, пространственную инклюзивность территории местного самоуправления, наличие объектов, повышающих риски ее развития или увеличивающих ее привлекательность, а также пределы емкости территории и могут быть использованы для определения уровня экономического благополучия муниципального образования. Полученные выводы применимы для разработки методологии исследования и методики измерения уровня экономического благополучия муниципальных образований
Издательство
- Издательство
- УрГЭУ
- Регион
- Россия, Екатеринбург
- Почтовый адрес
- 620144, Уральский ФО, Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. 8 Марта/Народной Воли, д. 62/45
- Юр. адрес
- 620144, Уральский ФО, Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. 8 Марта/Народной Воли, д. 62/45
- ФИО
- Силин Яков Петрович (РЕКТОР)
- E-mail адрес
- odo@usue.ru
- Сайт
- https://www.usue.ru/