Научно - технический прогресс (далее - НТП), выступающий важнейшим фактором, влияющим на развитие криминалистических знаний и практических рекомендаций в сфере раскрытия и расследования преступлений, рассмотрен во взаимосвязи с категорией «инновации»; определено их соотношение как процесса и его результата; инновационность названа в числе неотъемлемых свойств криминалистики, позволяющих эффективно использовать новые достижения в целях борьбы с преступностью. Цифровизация, как основное направление НТП, оказывает влияние на все сферы общественных и научных знаний, в том числе отражается в большом количестве научных исследований в криминалистической технике, криминалистической тактике и криминалистической методике; и лишь после соответствующего теоретического осмысления и системного формулирования положений часть этих разработок по цифровизации закономерностей, входящих в предмет криминалистики, приобретают статус частных криминалистических теорий или дополняют «традиционные» криминалистические учения и теории. Проанализированы некоторые из новых частных криминалистических теорий, появившихся непосредственно вследствие цифровизации; особое внимание уделено теории цифровой криминалистики; высказана позиция о солидарности с авторами, не поддерживающими создание внутри криминалистики любых других криминалистик, в том числе цифровой, поскольку это не соответствует критерию единства науки. Рассмотрены примеры развития «традиционных» частных криминалистических теорий (преодоления противодействия расследованию, криминалистической характеристики преступлений, учения о механизме следообразования, теории криминалистического обеспечения раскрытия и расследования преступлений) под воздействием цифровизации. Относительно последней - теории криминалистического обеспечения - выделены два основных направления теоретических научных исследований: углубление и цифровая трансформация отдельных направлений (подсистем), и обобщенное «цифровое обеспечение криминалистической деятельности»; выражена позиция о перспективности развития данных направлений с точки зрения системных построений в криминалистике. В качестве научного прогноза сформулировано предположение о значимом росте исследований цифровой трансформации в криминалистической науке, что будет способствовать переходу от разрозненных рекомендаций к стройной системе частных криминалистических теорий, которые выполнят роль фундамента при реализации задач криминалистики в изменяющемся мире.
В статье рассматриваются организационно - тактические особенности такого следственного действия как очная ставка, обусловленные его спецификой (наличие не менее трех участников; зачастую конфликтность позиций участников следственного действия; возможность психологического давления со стороны наиболее «авторитетного» участника и др.). Однако, потребность в проведение данного следственного действия возникает достаточно часто, в связи с различными обстоятельствами, именно поэтому следователь должен не только понимать формальные аспекты проведения данного следственного действия, но и понимать некоторые тактические возможности, возникающие при его проведении. При этом, при проведении очной ставки следователь может сталкиваться с достаточно размытой и разрозненной информацией, которую требуется систематизировать. Данную задачу также целесообразнее всего решать в процессе производства очной ставки с целью экономии времени, а также выяснения наиболее значимых обстоятельств, пока информация не забыта в человеческой памяти. Именно, в связи с этим, большое значение имеют организационно - тактические приемы проведения очной ставки, помогающие систематизировать информацию, создать должные условия для проведения иных следственных действий, преодолеть элемент конфликтности участников, а также помочь участникам данных следственных действий вспомнить определенную информацию
В статье автором рассматриваются отдельные аспекты организационного обеспечения, как элемента криминалистического обеспечения процесса расследования по о преступлениях, совершенных с использованием информационно - телекоммуникационных технологий, анализирует возникающие при этом проблемы применительно к складывающемся следственным ситуациям, предлагает рекомендации по их разрешению. Обосновывается вывод о том, что при исследовании особенностей следственных ситуаций, складывающихся на различных стадиях расследования уголовных дел такой категории, должны подлежать осмыслению и проявления множественности деяний рассматриваемого рода ввиду того обстоятельства, что достаточно простые следственные ситуации, возникающие при расследовании преступления одного вида, могут усложняться из - за несвоевременно выявленных признаков сопутствующего деяния. В подобных следственных ситуациях субъекту расследования необходимо определить такой подход к их разрешению, который позволил бы определить, не только какое из преступлений является «основным», но и какое из деяний в этой совокупности может стать наиболее информативным на данной стадии. По итогам проведенного исследования выделены научно обоснованные проблемы, требующие, на взгляд автора, первоочередного осмысления и разрешения в аспекте совершенствования криминалистического обеспечения расследования преступлений, совершенных с использованием информационно - телекоммуникационных технологий.
Анализируются возможные пути разрешения проблем, связанных с организационным обеспечением раскрытия и расследования преступлений экстремистской направленности, совершенных в информационно - телекоммуникационном пространстве. Ключевым аспектом исследования выступает авторская характеристика особенностей коммуникации между субъектами расследования преступных деяний подобного рода. Отмечается, что с развитием цифровых коммуникаций экстремистская деятельность приобретает новые формы. Подобное обстоятельство детерминирует проблему научного поиска новых форм взаимодействия субъектов расследования в аспекте криминалистического анализа материалов экстремистского характера, определения целей и методологии проведения следственных действий и оперативно - розыскных мероприятий, подбора специалистов, обладающих необходимой компетенцией в рассматриваемой сфере.
Обосновывается позиция о правомерности допроса в качестве свидетеля лица, ведущего производство по уголовному делу. С учетом высказанной Конституционным Судом Российской Федерации позиции предложены критерии допустимого предмета показаний следователя (дознавателя), в основе которого заложено правило «благоприятствования защите» как основа обеспечения прав участников процесса.
Рассмотрены некоторые аспекты предметного содержания криминалистической характеристики преступлений, обусловленных самовольным оставлением части или места службы, обусловленные произошедшей в современных условиях законодательной трансформацией порядка поступления на военную службу и, как следствие, корректировкой статуса отдельных категорий военнослужащих. Отстаивается позиция, что данное обстоятельство обусловило потребность в выделении в криминалистической характеристике преступлений рассматриваемого вида новых субъектов совершения деяний такого вида (лицо, поступившее на военную службу по контракту; лицо, пребывающее в запасе и поступившее на военную службу в связи с проведением мобилизационных мероприятий; лицо - иностранный гражданин, поступившее на военную службу в Вооруженные Силы Российской Федерации по контракту; доброволец) и, как следствие, исследования их функционально - личностных характеристик.
Исследуются следственные ситуации, выдвигаемые в процессе расследования преступлений, связанных с незаконным предпринимательством. Подчёркивается необходимость анализа типичных следственных ситуаций для выдвижения соответствующих версий. В зависимости от наличия определённой информации, имеющейся в распоряжении у следователя на этапе возбуждения уголовного дела, возникают типично встречающиеся простые и сложные (проблемные) следственные ситуации при расследовании незаконного предпринимательства. Отмечается, что начальный этап расследования преступления, характеризуется в основном, сложными типичными ситуациями, осложняющими работу следователя. Эти трудности носят как объективный характер, обусловленный дефицитом и неясностью исходной информации, так и субъективный, связанный с недочётами в самом процессе расследования. К сожалению, ошибки, допущенные на этом первоначальном этапе, могут оказать значительное негативное влияние на весь ход дальнейшего досудебного производства. В заключение делается вывод о том, что следователь изучает информацию о преступлении, чтобы определить исходную следственную ситуацию, сформулировать версии и провести целенаправленное расследование для выявления преступлений, правильной квалификации деяний и формирования качественной доказательной базы.
Представлены статистические данные о состоянии и структуре преступлений, совершенных с использованием цифровых валют, проведен их анализ с точки зрения влияния цифровых валют на развитие киберпреступности и опасности дальнейшего использования криптовалют в преступной деятельности. Проанализирован усредненный портрет личности киберпреступника, исходя из уже имеющихся исследований ученых, специализирующихся на изучении киберпреступности. Сделаны выводы о соотношении личности киберпреступника и лица, использующего криптовалюту в преступных целях. Такое соотношение обусловлено наличием значительных трудностей в выделении конкретных криминологических характеристик личности ввиду отсутствия либо неполноты эмпирических данных о лицах, осужденных за преступления, совершенные с использованием криптовалют. В исследовании также представлена авторская типология криптопреступников исходя из возможных способов совершения преступлений с использованием цифровых валют (криптовалют). Указанная типология личности криптопреступников представляется как элемент более глубокого изучения при получении необходимых данных. Представленная типология может быть использована в качестве объекта дальнейшего криминологического исследования не только личности преступника, но и для выстраивания эффективной политики по профилактике и противодействию криптопреступлениям.
Процесс расследования любого преступления представляет собой сложный, трудоемкий, разноплановый процесс, а результативность расследования, в свою очередь зависит от множества факторов, влияющих на эффективность данного процесса. Одним из источников получения доказательств причастности подозреваемого (обвиняемого) к совершенному преступлению, а также установления обстоятельств совершенного преступления выступает судебная экспертиза, которая в большинстве случаев позволяет однозначным образом установить фактические обстоятельства по делу. Однако нередкими являются случаи затруднительного проведения экспертизы, особенно данный аспект находит свое проявление в тех случаях, когда субъекту расследования необходимо обеспечить участие подозреваемого (обвиняемого) в производстве судебной экспертизы. Трудности обеспечения участия носят систематический характер и встречаются в правоприменительной практике повсеместно, что обуславливает необходимость рассмотрения данного вопроса и требует выработки соответствующих рекомендаций тактического и тактическо - процессуального характера. Рассматриваются некоторые тактические приемы, позволяющие эффективным образом обеспечить участие подозреваемого (обвиняемого) при проведении судебных экспертиз, что однозначным образом сказывается как на заключении эксперта, так и отражается на эффективности всего расследовании в целом.
Приведены понятия привилегированного состава преступления, индивидуальные обстоятельства и показано влияние на снижение пределов уголовной ответственности. Проанализированы мнения исследователей в рассматриваемой области. Рассмотрены актуальные аспекты привилегированных составов умышленного нанесения тяжкого, среднего вреда здоровью в уголовном законодательстве Российской Федерации и зарубежных стран. Приводятся результаты анализа отдельных элементов системы общего права в разных странах и их отличия как характерными национальными, так и другими особенностями прецедента.