ВОСПРОИЗВОДИТЕЛЬНАЯ СПОСОБНОСТЬ И МОЛОЧНАЯ ПРОДУКТИВНОСТЬ ВЫСОКОКРОВНЫХ ПО ГОЛШТИНУ КОРОВ В УСЛОВИЯХ ПРОМЫШЛЕННОГО КОМПЛЕКСА (2025)

В статье приведены данные по формированию воспроизводительных и продуктивных качеств высококровных по голштину животных, полученных от поглотительного скрещивания симментальских коров с быками-произво-дителями красно-пестрой голштинской породы при интенсивном их выращивании в условиях промышленного комплекса. Для этого формировали четыре группы телок с кровностью по голштину 75,0; 87,5; 93,75 и 96,87 % по 30 голов в каждой группе. Изучали живую массу, молочную продуктивность коров, содержание жира и белка в молоке, сервиспериод, сухостойный период и межотельный период, коэффициент молочности. Высококровные 31/32 по голштину телки лучше реагируют на интенсивное их выращивание, достигая живой массы 420,7 кг при плодотворном осеменении в возрасте 13,7 мес, 15/16 по голштину телки достигли к моменту плодотворного осеменения 14,1 мес. - 416,4 кг, 3/4 по голштину достигли живую массу 404,4 кг в возрасте 14,1 мес и 7/8 по голштину в возрасте 13,8 мес имели живую массу 400,1 кг. Различия в продолжительности сервис- периода по первой лактации были несущественны. По второй лактации длинным (156 дней) сервис-периодом отметились коровы с генотипом 15/16 по голштину, в остальных группах сервис-период составил 97…122 дня. По межотельному периоду оптимальными оказались коровы с генотипом 31/32 по голштину 382.349 дней, по остальным генотипам межотельный период колебался от 376,8 дней до 403,4 дня. С увеличением кровности голштинов удой помесных коров по первой лактации возрастает с 8411 кг у 3/4 кровных по голштину помесей до 8997 кг у помесей с кровностью 31/32 по голштину. По второй лактации от коров с кровностью выше 3/4 по голштину надоили по 10418.10528 кг. С увеличением кровности по голштину у высококровных коров происходит снижение массовой доли жира на 0,06… 0,09 %.

Издание: ВЕСТНИК УЛЬЯНОВСКОЙ ГОСУДАРСТВЕННОЙ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЙ АКАДЕМИИ
Выпуск: № 1 (69) (2025)
Автор(ы): ВЕЛЬМАТОВ А. А., ТИШКИНА Т. Н., ВЕЛЬМАТОВ А. П.
Сохранить в закладках
ВЛИЯНИЕ ОТЦОВСКОЙ И МАТЕРИНСКОЙ НАСЛЕДСТВЕННОСТИ НА ПРОДУКТИВНОСТЬ КОРОВ (2025)

Основной фактор повышения производства молока при разведении локальных пород - повышение генетического потенциала с использованием современных методов в области генетики и селекции. Цель исследований состояла в определении степени влияния отцовского (I группа) и материнского (II группа) наследственного материала, маркированного аллелем EAB - локуса G3O1T1Y2E’3F’2G“2, на селекционные признаки потомства. Исследования выполнили по общепринятым методам иммуногенетики на поголовье - 1094 гол. в Смоленской области. Установили более весомое влияние наследственности быков - производителей, имевших и более высокий генетический потенциал молочной продуктивности по сравнению с матерями потомков, на продуктивные признаки потомства. Первотелки I группы по удою за 305 дней лактации превышали удой матерей на 11 %. По первой лактации дочери быков (из I группы) Эгала 426, Фасона 2655 и Мусса 2571 при удое 5017… 5849 кг молока превосходили на 416.348 кг (р < 0,05-0,01) коров стада (II группа), получивших идентичный маркер от матерей. По высшей лактации преимущество по основным селекционируемым признакам имели дочери быков из I группы: Фасона 2655, Мусса 2571, Давинчи 9695533 и Мерлинга 9690. Наиболее препотентными оказались гомозиготные по маркеру G3O1T1Y2E’3F’2G“2 быки-производители Давинчи с удоем дочерей 7731 кг и Мусс - 7586 кг. Гомозиготные коровы по показателям продуктивности за первую лактацию в среднем превосходили коров I и II групп. Для дальнейшего повышения генетического потенциала молочной продуктивности бурого швицкого скота предлагается анализом продуктивности потомства отдельных быков - производителей выявлять ассоциации маркерных генов с продуктивными признаками и лучшие использовать в селекционной работе.

Издание: ВЕСТНИК УЛЬЯНОВСКОЙ ГОСУДАРСТВЕННОЙ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЙ АКАДЕМИИ
Выпуск: № 1 (69) (2025)
Автор(ы): ГОНТОВ МИХАИЛ ЕЛИСЕЕВИЧ
Сохранить в закладках
ВЛИЯНИЕ СКАРМЛИВАНИЯ КОРМОВОЙ ДОБАВКИ НА ОСНОВЕ ОТХОДОВ ЛЕСОЗАГОТОВКИ НА ПОКАЗАТЕЛИ МЯСНОЙ ПРОДУКТИВНОСТИ ПЕРЕПЕЛОВ (2025)

В статье приводятся результаты экспериментальных исследований по влиянию включения активной угольной кормовой добавки (АУКД) в полнорационный комбикорм перепелов породы техасский белый в дозировке 0,10 % от массы полнорационного комбикорма как за весь опытный период (42 суток), так и в первые 28 суток выращивания.

Цель: изучить мясные показатели молодняка перепелов породы техасский белый при добавлении в полнорационный комбикорм активной угольной кормовой добавки. Изучали приросты живой массы, сохранность поголовья, затраты корма на 1 кг прироста живой массы птицы и мясные показатели (живая масса птицы до убоя, масса тушки с внутренними органами и без них, выход тушки с внутренними органами и без них, масса грудных, бедренных и голенных мышц относительно потрошеной тушки, масса кожи с учетом подкожного жира, общая масса мышц) способом взвешивания и расчетным путем. При применении АУКД установлено увеличение живой массы перепелов I и II опытных групп на 6,9 % (р<0,001) и 4,5 % (Р<0,01) соответственно. Сохранность поголовья удалось увеличить на 1,2…2,5 % относительно контрольного значения. Затраты кормов на 1 кг прироста живой массы перепелов удалось снизить на 3,9…6,5 %. По предубойной живой массе птиц в I группе отмечена тенденция к увеличению на 4,1 и 0,9 %. Масса грудных мышц у перепелов I группы увеличилась на 2,4 % (р<0,05). Масса бедренных мышц относительно потрошеной тушки увеличилась на 3,6 (р<0,05) и 5,1 % (р<0,01) соответственно. Мышцы голени достоверно увеличились относительно потрошеной тушки птицы I группы на 2,0 % (р<0,05). У перепелов II группы - на 0,64 %. Во I группе птиц по массе всех мышц в тушках отмечена динамика к увеличению на 8,6 %, а во II группе произошло достоверное увеличение на 12,8 % (р<0,01). Выход мышц в тушках I опытной группы был достоверно больше контроля на 1,7 % (р<0,05), а во II группе отмечена динамика увеличения этого показателя на 4,6 %. Применение в составе комбикорма активной угольной кормовой добавки положительно влияет на мясные показатели молодняка перепелов породы «Техасский белый».

Издание: ВЕСТНИК УЛЬЯНОВСКОЙ ГОСУДАРСТВЕННОЙ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЙ АКАДЕМИИ
Выпуск: № 1 (69) (2025)
Автор(ы): ОСЕПЧУК ДЕНИС ВАСИЛЬЕВИЧ, ДАНИЛОВА А. А., ВЛАСОВ АРТЕМ БОРИСОВИЧ
Сохранить в закладках
ВЛИЯНИЕ НАНОСТРУКТУРНОГО БЕНТОНИТА НА ФИЗИОЛОГО-БИОХИМИЧЕСКИЙ СТАТУС ТЕЛЯТ (2025)

Цель исследования - изучить влияние наноструктурного бентонита на рост, развитие, физиологический статус и биохимические показатели крови телят. Исследование проведено в Республике Татарстан. Объектами исследований были телята черно-пестрой породы, отобранные по принципу аналогов, которые были разделены на 3 группы (контрольная и 2 опытные) по 10 животных в каждой. Животные содержались в одинаковых условиях, и их рационы кормления соответствовали принятым в хозяйстве. Контрольная группа получала основной рацион. Первой опытной группе телят к основному рациону добавляли АсидоБио-ЦИТ- 10 мл/гол. Вторая опытная группа ежедневно получала к основному рациону АсидоБио-ЦИТ -10 мл/гол и нанобентонит в количестве 20 грамм на голову. К первому месяцу эксперимента средняя масса телят в контрольной группе составляла 47,18±0,39 кг, в первой опытной группе 48,88±0,61 кг (Р>0,05), во второй -50,46±0,71 кг (Р>0,01). Относительный прирост в контроле составил 43,84 %, в первой опытной - 52,56 %, во второй опытной группе - 56,32 %, что на 8,72 и 12,48 % больше контроля соответственно. Лучшие показатели по снижению ферментов печени АЛТ также были во 2 опытной группе - на 54,16 % (Р>0,05).

Издание: ВЕСТНИК УЛЬЯНОВСКОЙ ГОСУДАРСТВЕННОЙ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЙ АКАДЕМИИ
Выпуск: № 1 (69) (2025)
Автор(ы): Волков Ренат Алиевич
Сохранить в закладках
ВСЯКИЙ ЛИ ТОПОНИМ ОНИМ В МЕДИЙНОМ ПРОСТРАНСТВЕ ЯЗЫКА? (2025)

В статье анализируются вторичные топонимические номинации, развивается положение об универсальной инвариантной метонимической модели, описываются варианты ее использования в медиатекстах разной тематики разными разрядами топонимов. Делаются выводы об избирательности вариантов метонимических моделей в зависимости от разряда топонима и тематики медиатекста и об ослаблении онимного значения при метонимическом использовании топонимов, а также о полной деонимизации топонимов при метафорическом употреблении.

Издание: ВЕСТНИК ВОРОНЕЖСКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИВЕРСИТЕТА. СЕРИЯ: ЛИНГВИСТИКА И МЕЖКУЛЬТУРНАЯ КОММУНИКАЦИЯ
Выпуск: № 2 (2025)
Автор(ы): Корнева Валентина Владимировна, РАЗВОРОТНЕВА И.Н.
Сохранить в закладках
ВЛИЯНИЕ СВОБОДНЫХ АМИНОКИСЛОТ И МИНЕРАЛЬНЫХ УДОБРЕНИЙ НА ПРОДУКТИВНОСТЬ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ (2025)

В статье представлены результаты по изучению влияния экзогенных аминокислот на продукционные процессы в растениях озимой пшеницы сорта Саратовская 17. Исследования проводили в 2021-2023 гг. в условиях опытного поля в Ульяновской области. Схема опыта состояла из 10 вариантов: 1 - Контроль (без удобрений); 2 - Аргинин; 3 - Глутаминовая кислота; 4 - Метионин; 5 - Фенилаланин; 6 - Контроль (с удобрениями); 7 - Аргинин (с удобрениями); 8 - Глутаминовая кислота (с удобрениями); 9 - Метионин (с удобрениями); 10 - Фенилаланин (с удобрениями). При использовании экзогенных аминокислот продуктивность растений озимой пшеницы повышалась, улучшались качественные характеристики конечной продукции. Анализ влияния аминокислот на урожайность показывает, что их применение для предпосевной обработки семян способствует повышению продуктивности растений озимой пшеницы на 1,6…4,1 ц/га. При применении аминокислот происходит улучшение качества зерна пшеницы. Увеличиваются такие показатели, как натура на 7.73 г/л, стекловидность до 19 %, содержание клейковины на 0,64.1,54 %. Проведенные исследования показали, что самые высокие показатели по изучаемым параметрам были в варианте с глутаминовой кислотой, а применение экзогенных аминокислот в технологии возделывания озимой пшеницы является перспективным направлением.

Издание: ВЕСТНИК УЛЬЯНОВСКОЙ ГОСУДАРСТВЕННОЙ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЙ АКАДЕМИИ
Выпуск: № 1 (69) (2025)
Автор(ы): ИСАЙЧЕВ В. А., АНДРЕЕВ Н. Н., ФЕДОРОВА ИРИНА ЛЕОНИДОВНА
Сохранить в закладках
ВОЗМОЖНЫЕ МИРЫ А. П. БАБУШКИНА ЧЕРЕЗ ПРИЗМУ ЯЗЫКОВОЙ ИГРЫ (2024)

16 марта 2024 г. юбилей отмечает Анатолий Павлович Бабушкин – яркий ученый, признанный специалист в области когнитивной лингвистики, теории перевода и языковой игры, доктор филологических наук, профессор Воронежского университета, Почетный работник ВГУ.

Издание: ВЕСТНИК ВОРОНЕЖСКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИВЕРСИТЕТА. СЕРИЯ: ЛИНГВИСТИКА И МЕЖКУЛЬТУРНАЯ КОММУНИКАЦИЯ
Выпуск: № 1 (2024)
Автор(ы): Кузьменко П.Б., Борискина Ольга Олеговна
Сохранить в закладках
ВЛИЯНИЕ УДОБРЕНИЙ НА УРОЖАЙНОСТЬ ГРЕЧИХИ И КИСЛОТНОСТЬ СЕРОЙ ЛЕСНОЙ ПОЧВЫ (2025)

В работе представлены результаты исследований по изучению влияния удобрений (цеолита, куриного помета, органоминерального удобрения (ОМУ)) на урожайность гречихи сортов Черемшанка и Никольская и кислотность (pHkci) серой лесной почвы в условиях вегетационного опыта. Схема опыта состояла из следующих вариантов: 1. Контроль; 2. N60P60K60 - фон; 3. Цеолит в почву 2,0 т/га; 4. Куриный помет в почву 2,0 т/га; 5. ОМУ в почву 2,0 т/га; 6. Фон + Цеолит в почву 2,0 т/га; 7. Фон + Куриный помет в почву 2,0 т/га; 8. Фон + ОМУ в почву 2,0 т/га. Использовали: цеолит Татарско-Шатрашанского месторождения Республики Татарстан (РТ), гранулированный куриный помет производства ООО «Птицефабрика Акашевская», ОМУ, полученное путем смешивания термически обработанного органического (куриный помет) при 60…70 С и минерального (цеолит) компонента в соотношении 50 на 50. В качестве минеральных удобрений (фон) использовали аммофоску. Образцы почв и растений анализировали в лаборатории агрохимических и биохимических анализов по соответствующим методикам. Установлено увеличение продуктивности гречихи на 0,7…3,6 г/сосуд при внесении в почву минеральных удобрений совместно с исследуемыми удобрениями (цеолит, куриный помет, ОМУ). За три года исследований в среднем максимальная урожайность (7,3 г/сосуд) была выявлена в варианте совместного применения минеральных удобрений и куриного помета. Содержание общего азота в зерне гречихи по вариантам опыта составило 1,44.1,83 %, белка - 8,63.10,63 %. Под действием цеолита (2,0 т/га) снижалась кислотность почвы на 0,01.0,34 ед.

Издание: ВЕСТНИК УЛЬЯНОВСКОЙ ГОСУДАРСТВЕННОЙ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЙ АКАДЕМИИ
Выпуск: № 1 (69) (2025)
Автор(ы): ГАРАФУТДИНОВА К. Р., РАХМАНОВА ГУЛЬНАРА ФАНИСОВНА, САФИНА Р. Р., ГАЗИЗОВ Р. Р.
Сохранить в закладках
ВИЗУАЛЬНАЯ МЕТАФОРА В КИНЕМАТОГРАФИЧЕСКОЙ ПРОЗЕ ДМИТРИЯ ДАНИЛОВА (2024)

Статья посвящена изучению визуальной метафоры как одного из средств формирования литературной кинематографичности в российской прозе XXI в. Цель статьи - проанализировать случаи употребления визуальной метафоры в прозе современного писателя Дмитрия Данилова и определить ее роль в структуре художественного текста. Методология исследования включает структурный, компонентный и контекстуальный анализ языковых единиц. Лингвистический анализ визуальной метафоры проводится с опорой на теорию метафоры, разработанную Н. Д. Арутюновой, и типологию метафор Ю. Н. Караулова. При рассмотрении языкового материала было установлено, что визуальные метафоры в кинематографичном романе Дмитрия Данилова «Саша, привет!» можно классифицировать по формальному выражению на два вида: с одной стороны, изобразительные метафоры, с другой - графические. В основе и тех, и других метафор лежит образ, что позволяет рассматривать визуальные метафоры как небинарные ментальные структуры, участвующие в порождении переносных смыслов. Как показал анализ исследуемого материала, в прозе Дмитрия Данилова визуальные метафоры являются одним из важных элементов, организующих идиостиль писателя. Ключевой метафорой творчества Данилова стала метафора «мир как кино» и следующая из нее метафора «текст как кино», которые определяют набор соответствующих средств художественного выражения, формирующих зрительный образ. В современном мире, в котором визуальная культура и, в частности, кинематограф занимают доминирующее положение, визуальная метафора в текстах писателей становится не только выражением авторской позиции и мировоззрения, но и отражением языковой культуры носителей современного языка.

Издание: ВЕСТНИК ВОРОНЕЖСКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИВЕРСИТЕТА. СЕРИЯ: ЛИНГВИСТИКА И МЕЖКУЛЬТУРНАЯ КОММУНИКАЦИЯ
Выпуск: № 1 (2024)
Автор(ы): ПИМЕНОВА АЛИНА ВАДИМОВНА
Сохранить в закладках
ВЛИЯНИЕ ВОДНОЙ ВЫТЯЖКИ ИЗ СТВОЛА СОСНЫ ОБЫКНОВЕННОЙ НА УРОЖАЙНОСТЬ ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ (2025)

Исследования проводили с целью выявления возможности использования концентрированной водной вытяжки из ствола сосны в качестве биостимулятора яровой твердой пшеницы сорта Безенчукская золотистая. Полевые эксперименты проводились в течение 2022-2024 гг. в Самарской области. Опыт предусматривал три варианта норм использования препарата для предпосевной обработки семян: 3,0; 3,5; 4,0 л и три варианта норм: 4,0; 4,5; 5,0 л. для двукратного воздействия на растительный организм - обработки семян и опрыскивания вегетирующих растений. В контрольном варианте обработку семян и растений не проводили препаратом. Все варианты опыта размещали при естественном и искусственном орошении на удобренном фоне в норме: N40P40K40. Почва опытного поля - чернозем обыкновенный. Агротехника- общепринятая для яровой пшеницы, базирующаяся на безотвальной обработке пахотного горизонта. Погодные условия в годы исследований были характерными для южной агроклиматической зоны Самарского Заволжья. ГТК в период роста и развития опытных посевов в 2022 г. равнялся 0,53, а в 2023 и 2024 гг. соответственно 0,62 и 0,49. Орошение опытных посевов выполняли фронтальной дождевальной машиной BAUER OneAqua. Применение концентрированной водной вытяжки из ствола сосны при выращивании яровой твердой пшеницы позволяет влиять на продуктивность растений. При этом наиболее эффективной нормой расхода препарата является 4,5 л с дробным ее применением, используя 3,5 л - для предпосевной обработки 1 тонны семян и 1,0 л - для опрыскивания 1 га посевов. В этом случае обеспечивается прибавка урожая зерна на неорошаемом участке 15,8 %, а в условиях орошения - 17,8 % при полной экономической окупаемости производственных затрат.

Издание: ВЕСТНИК УЛЬЯНОВСКОЙ ГОСУДАРСТВЕННОЙ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЙ АКАДЕМИИ
Выпуск: № 1 (69) (2025)
Автор(ы): Троц Наталья Михайловна, ТРОЦ ВАСИЛИЙ БОРИСОВИЧ, ЖЕБРАТКИНА ИРИНА ЯКОВЛЕВНА
Сохранить в закладках
ВОДОПОТРЕБЛЕНИЕ И УРОЖАЙНОСТЬ СОИ В ТЕХНОЛОГИИ ПРЯМОГО ПОСЕВА В УСЛОВИЯХ ЛЕСОСТЕПИ СРЕДНЕГО ПОВОЛЖЬЯ (2025)

В условиях производства все большее распространение получает технология прямого посева (No-till), которая призвана решить задачи по снижению себестоимости продукции, защиты почв от эрозии, и особенно она актуальна в условиях недостатка продуктивной влаги. Цель исследований: изучить влияние технологии прямого посева при разных нормах внесения минеральных удобрений и использования промежуточных культур на накопление продуктивной влаги и ее использование на формирование урожайности сои в условиях лесостепной зоны Среднего Поволжья. Исследования проводили на опытном поле в многофакторном полевом опыте, соя размещалась в севообороте: яровой рапс - озимая пшеница - соя - яровая пшеница - гречиха - ячмень. Все культуры возделывали по технологии прямого посева на трех вариантах удобрений (фактор А), под сою применяли следующие нормы: А0 - без удобрений (контроль); А1 - N6P15K23S2; А2 - N13P3oK46S5. После уборки зерновых культур в севообороте производился посев промежуточных культур на сидераты (Фактор В): В0 - без почвопокровных культур (контроль); В1 -смесь яровых культур; В2 - смесь озимых культур. Внесение удобрений при посеве снижали коэффициент водопотребления (Кв) сои на 355…398 м3/т и повышали ее урожайность на 0,32…0,44 т/га или 20,6.28,4 % с окупаемостью урожая 4,68.6,81 кг/кг д. в. Промежуточные культуры в севообороте обеспечили формирование больших запасов продуктивной влаги в почве благодаря накоплению снега в зимний период, проектного покрытия и снижения потерь на физическое испарение, что положительно сказалось на урожайности сои. Достоверная прибавка по отношению к контролю выявлена после смеси озимых промежуточных культур - 0,24 т/га или 8,6 %.

Издание: ВЕСТНИК УЛЬЯНОВСКОЙ ГОСУДАРСТВЕННОЙ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЙ АКАДЕМИИ
Выпуск: № 1 (69) (2025)
Автор(ы): МУХАМЕТВАЛЕЕВ ЛИНАР РИНАТОВИЧ, ТОЙГИЛЬДИН АЛЕКСАНДР ЛЕОНИДОВИЧ, ТОЙГИЛЬДИНА И. А.
Сохранить в закладках
ВЛИЯНИЕ ВНЕКОРНЕВЫХ ОБРАБОТОК РЕГУЛЯТОРАМИ РОСТА И ЭКОЛОГИЧЕСКИХ УСЛОВИЙ НА КАЧЕСТВО ПРОДУКЦИИ ЯЧМЕНЯ (2025)

Наряду с минеральными удобрениями одним из биологических резервов повышения продуктивности и качества продукции сельскохозяйственных растений являются стимуляторы роста, т. е. вещества, выполняющие роль адаптогенов, которые влияют на жизненные процессы в растениях, но не являются источником питания Цель исследований заключалась в изучении влияния двукратной внекорневой обработки посевов ячменя регуляторами роста и экологических условий вегетационного периода на химический состав продукции ячменя путём проведения полевых опытов в 2021-2023 гг. в степной зоне Оренбуржья. Испытывали препараты на основе солей гуматов с различным содержанием макро- и микроэлементов, споровых бактерий производства НВП «БашИнком», а также - Эпсомит - кристаллогидрат сульфата магния производства Южно-Уральского завода магниевых соединений, г. Кувандык. Двойная внекорневая обработка посевов регуляторами роста в зависимости от экологических условий вегетационного периода растений оказывает существенное влияние на химический состав зерна и соломы ячменя. Наибольшие изменения происходили по содержанию сырого протеина в зерне: в сухой 2021 г. среднее содержание протеина в зерне достигало 16,4 % против 12,7 % в относительно благоприятных условиях 2022 г., по другим показателям изменения несущественны. В 2023 г. все препараты существенно повысили содержание в соломе клетчатки до 39…42 % против 36 % на контроле. Препараты Гуми 20М калийный, БорогумМ комплексный и молибденовый, Эпсомит в условиях недостаточного увлажнения повысили содержание сырого протеина в зерне до 16,8.17,9 % против 15,2 % на контроле. При этом содержание протеина в соломе снижалось до 6,9…7,1 % против 8,5 % на контроле, а содержание клетчатки увеличилось на 2.4 %.

Издание: ВЕСТНИК УЛЬЯНОВСКОЙ ГОСУДАРСТВЕННОЙ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЙ АКАДЕМИИ
Выпуск: № 1 (69) (2025)
Автор(ы): НЕВЕРОВ А. А.
Сохранить в закладках