Научный архив: статьи

В статье представлены научно-практический комментарий и оценка Федерального закона от 31 июля 2020 г. № 254-ФЗ, содержащего нормы об упрощенном порядке реализации проектов по возведению и реконструкции наиболее важных для экономики и социального развития регионов проектов транспортной, социальной и промышленной инфраструктуры. Показаны ключевые аспекты правового обеспечения процессов дебюрократизации и ускорения процедур градостроительной деятельности, связанной с возведением наиболее значимых объектов инфраструктуры. Обоснована необходимость продления срока действия названного закона на период до 2030 г.

В ходе исторического развития в обществе могут складываться новые виды социальных отношений, требующие правовой регламентации. Формирующиеся правовые массивы нужно интегрировать в существующую систему права и законодательства. Это возможно только при условии теоретической проработки вопроса. Осмысление «права социальной культуры» - яркий исторический пример такой интеграции, способствующей выводу необходимых теоретических положений. В работе приведен краткий очерк положения сферы культуры в конце XIX - начале XX в. в Российской империи, описаны коренные изменения, которые были совершены большевистской властью. Очерчены основные исторические этапы дискуссии о месте «права социальной культуры» в системе социалистического права. На базе полученных результатов сформулирован ряд актуальных выводов общего характера (о логике дискуссии, значении правовой науки и др.).

Цель исследования. В статье рассматриваются теоретические и практические вопросы толкования Конституции как учредительного акта, обладающего высшей юридической силой, проводится сравнение научных подходов к толкованию конституционных норм в Германии и Российской Федерации, оценивается значение института толкования в механизме правовой охраны Конституции, роль высших судебных органов конституционного контроля, процессуальные особенности толкования как одного из их направлений деятельности. Выводы. В результате проведённого исследования авторы приходят к выводу, что толкование конституционных установлений высшим органом судебного конституционного контроля в государстве вполне обоснованно выступает способом правовой охраны его основного нормативного акта учредительного характера, особенности которого проявляются в наполнении Судом норм Конституции новым содержанием без изменения самого текста, обеспечивая тем самым её стабильность и надёжность, а также устойчивость конституционного регулирования правоотношений.

В статье рассматриваются инвестиционные взаимоотношения Китая и Россия в период введенных антироссийских экономических санкций. В условиях неправомерных ограничений основной удар пришелся на торговый оборот сырьевыми товарами, в частности на российский экспорт нефти и газа в Европу, что привело к серьезному повышению цен на энергетические ресурсы и глобальному росту инфляции. Вся мировая экономика испытывает множество трудностей по организации транспортировки продукции, эксплуатации предприятий, туристической логистике и др. Необоснованные ограничения вынудили крупные иностранные компании по идеологическим или политическим причинам уйти с российского рынка, что привело к перестройке многих ключевых поставок. Таким образом, поддержание стратегического партнерства развитие инвестиционного взаимодействия между Россией и Китаем в современных условиях является первостепенной задачей. В статье рассматривается правовое регулирование российскими нормативными актами международных инвестиций. Показаны преимущества гибкой формы регулирования инвестиционных отношений посредством межгосударственных соглашений. Дан критический анализ юридическому закреплению прав и гарантий иностранных инвесторов, предложено авторское определение термина «дружественное государство». Предложены варианты совершенствования российского инвестиционного законодательства в части страхования, налогообложения и повышения стандарта гарантий иностранных капиталовложений.

В статье исследуется расширительное толкование Верховным Судом РФ субъектного состава возмещения ущерба, причиненного преступлением, на примере освобождения от ответственности с назначением судебного штрафа. Автор анализирует предоставление третьим лицам возможности уплаты возмещения с позиции противоречия доктринальным основам уголовного права. Отмечается, что единственным условием, которое необходимо выполнить для освобождения по ст. 76.2 УК РФ, является возмещение ущерба, при этом оно-то и может быть исполнено другим лицом, не причастным к совершению преступного деяния. Аргументируется, что освобождение от ответственности выступает специфичной мерой уголовно-правового воздействия, оно носит стимулирующий характер, поскольку позволяет виновному продемонстрировать и доказать нивелирование своей общественной опасности путем самостоятельного совершения добровольных действий. В случае же выполнения условий лицами, не причастными к совершению преступления, вывод об утрате общественной опасности виновным представляет собой фикцию. Приводятся доводы, обосновывающие, что освобождение от ответственности - это поощрение, которое, по своей сути, должно предоставляться только лицу, заслуживающему его своими активными действиями. Изучение сущности базового уголовно-правового принципа личной ответственности в отечественном уголовном законодательстве позволило автору установить факт его нарушения в исследуемой позиции Верховного Суда РФ. Выполнение любых условий освобождения должно носить исключительно личный характер. Особое внимание уделяется аспекту неуместного «внедрения» механизмов гражданско-правовой принадлежности в уголовное право. В качестве вывода автор предлагает исключить такое допущение из актов официального толкования или конкретизировать его интерпретацию.

Актуальность исследования заключается в том, что практически каждый аспект современного общества регулирует правовая система. Многие виды отношений, складывающиеся в обществе, регулируются нормами законов, подзаконных актов и других юридических документов. На протяжении веков правовые системы эволюционировали, включая новые законы и принципы, отражающие меняющиеся социальные, политические и экономические условия. Сегодня правовые системы становятся все более сложными, поэтому без знания исторических аспектов развития права невозможно понимание и регулирование современной правовой системы. Сельскохозяйственная деятельность, которую осуществляет человек, необходима для обеспечения его существования, и этот процесс осуществляется с момента возникновения человечества. В связи с этим необходимым условием является изучение правовых механизмов аграрного законодательства для последующего его совершенствования. Сельскохозяйственное право относится к правовой базе, которая регулирует сельскохозяйственную практику, включая фермерство, скотоводство, лесное хозяйство и производство продуктов питания. Закон направлен на то, чтобы сбалансировать интересы фермеров, потребителей и окружающей среды, гарантируя, что сельское хозяйство ведется безопасным, устойчивым и этичным образом. Данная статья направлена на исследование научно - исторических аспектов развития аграрного права. Цель научного исследования - изучение исторических аспектов развития аграрного права в контексте требований современного законодательства. В ходе исследования было определено влияние фактов исторического развития на современное состояние аграрного законодательства.

В статье исследуются и обосновываются методологические аспекты и возможности использования сравнительно-правового подхода в юридической науке с целью познания парадигмальных оснований развития права в пространственном аспекте его функционирования. Актуальность данной статьи связана с тем, что в настоящее время в различных отраслях научного познания особую значимость приобретают исследования, касающиеся различных пространственных явлений, одним из которых является «юридическое пространство», образующее специфическую по своей природе национальную систему права, которая в парадигмальном отношении развивается под воздействием системы внутренних и внешних факторов, исследуемых в рамках сравнительно-правовых исследований. Указанное направление научного поиска имеет свою метаприроду, а также уровни погружения в глубину смысловую и содержательную юридического пространства, обладает оригинальной методологией и методикой, которые дают возможность глубоко проникнуть в ткань правовых явлений. Данное научное направление, несомненно, является важным с точки зрения развития национальных правовых систем, позволяя их соответствующим образом идентифицировать и определить возможные направления и пределы трансформации национального права, изучив лучший мировой опыт в сравнительном аспекте.

В данной статье исследуется проблема укрепления и реализации суверенитета государств в контексте их самоорганизации. Для устойчивого развития социальной системы необходима согласованность целей между организацией и самоорганизацией, которая, как показывает анализ, из-за международной политики США и ряда других государств в контексте укрепления и реализации суверенитета государств, в настоящее время отсутствует. Цель исследования - показать, что попыткам самоорганизации государств, стремящихся к укреплению и реализации своего суверенитета в настоящее время противодействуют страны Запада во главе с США, которые пытаются политически закрепить свое господство над остальной частью мирового сообщества. Выводы. В настоящее время в развитии мирового сообщества существует проблема самоорганизации государств, в том числе и в контексте укрепления и реализации суверенитета, что может иметь тяжелые, катастрофические последствия в мировом развитии. Вместе с тем суверенитет играет очень важную роль в развитии государств. Принцип суверенного равенства государств относится к общепринятым принципам международного права. Иначе говоря, в мировом развитии нельзя игнорировать процессы самоорганизации в контексте развития суверенитета государств.

Цель статьи представить концептуальный подход к разработке Устава полицейского Российской империи, обозначить содержание этого важнейшего нормативного правового акта для целенаправленной, законной и обоснованной деятельности полиции, отразить работу межведомственной Комиссии, которой было поручено реформировать работу этого государственного органа. Предметом исследования служил раздел «Отсутствие полицейского устава» «Краткой объяснительной записки къ заключению междувѣдомственной Комиссии, подъ предсѣдательствомъ Сенатора А. А. Макарова, по преобразованiю полицiи въ Имперiи». При работе над темой авторы использовали обобщение, контент-анализ, сравнительно-правовой, исторический и другие методы научного исследования. Они позволили сформировать выводы, представить авторское отношение к документу (1) и к работе Комиссии (2), отметить роль в современной законодательной практике (3).

Распространение идеологии экстремизма и терроризма в российском обществе представляет существенные угрозы стабильному развитию государства. Особенно данная проблема обостряется в современных реалиях, когда Российская Федерация столкнулась с целым рядом новых вызовов национальной безопасности, начиная от обострения геополитического конфликта с Украиной и проведением специальной военной операции в Донбассе, и заканчивая санкционным давлением зарубежных стран. Антироссийская пропаганда, осуществляемая в настоящее время, способствует масштабному распространению экстремистских и террористических идей и взглядов, в связи с чем возникают вопросы об эффективности осуществляемых мер по борьбе с вышеназванными противоправными явлениями. В данном контексте особый интерес представляет вовлеченность гражданского общества в указанную деятельность. Целью представленного исследования выступает анализ существующей практики взаимодействия гражданского общества с правоохранительными органами в парадигме борьбы с экстремизмом и терроризмом. Автор приходит к выводу о том, что в настоящее время используется множество форм и способов взаимодействия гражданского общества с правоохранительными органами, однако их потенциал используется не в полной мере. Акцентируется внимание на различиях территориальной вовлеченности в указанную деятельность. Отмечается необходимость принятия единого стратегического документа на федеральном уровне, в котором следует определить основные формы и способы взаимодействия гражданского общества с правоохранительными органами по вопросам борьбы с экстремизмом и терроризмом в целях унификации существующих практических подходов.

В исследовании рассматривается важность воздействия средств массовой информации на предупреждение преступлений и повышение общественной безопасности. Акцентируется внимание на том, что СМИ являются одним из основных источников информации, влияющих на сознание и поведение людей. В работе представлены результаты исследования, демонстрирующего, что СМИ могут оказывать существенное влияние на уровень преступности. Описываются различные способы использования СМИ для предупреждения преступлений, среди которых акцент делается на информировании об опасных событиях, быстром оповещении о происходящем, освещении успехов правоохранительных органов в борьбе с преступностью. В заключение статьи автором подчеркивается, что СМИ остаются одним из важнейших инструментов в борьбе с криминальной активностью, а процесс противодействия преступности на различных стадиях является консолидированным процессом. Если стадии раскрытия, расследования и принятия законного решения по уголовно наказуемому деянию относится строго к ведению управомоченных на это компетентных органов, то комплекс превентивных мероприятий в особенности в части профилактики и предупреждения криминальных проявлений является одной из насущих задач всего гражданского общества. Только совместные действия всех институтов социума могут позволить успешно противодействовать преступности в ее различных проявлениях. Необходимо совершенствовать средства массовой информации, используемые в информировании широкой аудитории о преступлениях, придерживаться этических стандартов и правил, а также работать в сотрудничестве с правоохранительными органами для дальнейшего улучшения ситуации в области общественной безопасности.

В современных реалиях, связанных с обострением геополитических конфликтов и активизацией антироссийской пропагандистской деятельности важнейшее значение приобретает своевременное совершенствование отраслевого законодательства в целях оперативного реагирования на распространение противоправного поведения конкретной направленности. В данном контексте особую актуальность приобретает опережающее развитие института административной и уголовной ответственности, поскольку указанные нормы призваны не только определять объем негативных последствий для лиц, совершающих противоправные деяния, но и имеют существенный профилактико-предупредительный потенциал. В условиях внешнего санкционного давления, осуществляемого со стороны многих зарубежных государств в настоящее время, важнейшее практическое значение имеет введение отдельной административно-правовой нормы, регламентирующей ответственность за призывы к введению ограничительных мер в отношении Российской Федерации, ее граждан и юридических лиц. Целью представленного исследования выступает анализ существующих проблем совершенствования административного законодательства за призывы к введению ограничительных мер в отношении Российской Федерации. Авторы приходят к выводу о том, что введение административной ответственности за призывы к введению ограничительных мер против российского государства, его граждан и юридических лиц представляется значимым методом борьбы с многочисленным потоком фейковой информации, которая представляет существенную угрозу для развития Российской Федерации в настоящее время. Акцентируется внимание на существующих проблемах применения ст. 20.3.4 КоАП РФ, формулируются авторские предложения по их решению в части совершенствования административного законодательства и правоприменительной практики.